组织行为学-权力与政治分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《组织行为学-权力与政治分析课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 组织 行为学 权力 政治 分析 课件
- 资源描述:
-
1、Power and Politics权力与政治权力与政治 Chapter FOURTEEN FOURTEEN 权力政治权力权力个体A对于个体B的行为发生影响的能力,在这种影响下,B的行为举目符合A的希望。依赖性依赖性B对A的依赖性越强,则在他们的关系中A的权力就越大。领导与权力的对比 领导领导 要达成一定的目标 要求领导和下属双方目标的一致性 侧重于自上而下对下属施加影响 研究焦点研究焦点 领导风格和与下属关系 权力权力 促使达成目标的手段 要求下属的依赖性 形成横向和自下而上的影响 研究焦点研究焦点 赢得服从的权术权力的基础:正式权力强制性权力强制性权力建立在惧怕的基础上。不服从就有可能产生
2、消极的后果奖赏性权力奖赏性权力人们之所以另一个人的愿望或指示,是因为这种服从能给他们带来益处。正式权力正式权力以个体在组织中所处的位置为基础,可以来自强制或奖赏的能力,来自正式职权,或来自对信息的控制。权力的基础:正式权力法定性权力法定性权力由于个体在组织结构中处于某个职位而获得的权力。权力的基础:正式权力职位的权威包括强制性权力和奖赏性权力。但是,法定性权力的涵盖面比强制权和奖赏权更为宽泛。具体而言,这种权力包括组织成员对职位权威的接受和认可。权力基础:个人权力专家性权力专家性权力由于专业的技能或知识带来的影响。由于这个世界越来越技术取向,专门的知识和技能也由此成为影响力的主要来源之一。当工
3、作分工越细、专业化越强时,我们在达到目标时就越依赖于“专家”。 权力基础:个人权力参照性权力参照性权力基于对拥有理想资源或个人特质的人的认同。如果我喜欢、尊重和崇拜你,那么,你就对我拥有权力。个体获得参照性权力的一种方法是通过领袖魅力。有些具有参照性权力的人虽然没有正式的领导职位,仍然能够对他人施加影响这是因为他们的领袖魅力和情绪可以影响我们。依赖性:权力的关键依赖性的一般假设依赖性的一般假设 B对A的依赖程度越高,则A对B拥有的权力越大。 对其他人所需要的稀缺资源的拥有和控制使管理者获得权力 资源可选择性(多个供应商)减少了资源拥有者的权力依赖性:权力的关键依赖性的产生依赖性的产生 资源对组
4、织的重要性:资源对组织的重要性:如果没有人想得到你掌控的资源,就没有人会对你有任何依赖。因此,要想产生依赖性,你所控制的资源必须被人们认为是重要的。 资源稀缺性:资源稀缺性:如果某种东西是充足的,那么对它的拥有不会增加你的权力。只有当人们觉得一种资源十分稀缺时,才能使他人依赖于你。同时在人才供给低于市场需求的职业中,人们就业时可以更多地在工资和福利方面提出要求;相反,人才供给充足的职业中人们则缺乏这种权力。 资源的不可替代性:资源的不可替代性:一种资源越是没有切实可行的替代物,则拥有对该资源的控制而带来的权力就越大。 权术影响策略影响策略: 合法性合法性 理性说服理性说服 感性呼吁感性呼吁 请
5、教请教 改变改变 个性呼吁个性呼吁 讨好讨好 强迫强迫 结盟结盟权术权术Power Tactics个体如何把权力基础转化为具体行动。影响权术选择和有效性的因素有的权术通常比其他权术更有效。具体来说,有证据表明理性说服、鼓舞式诉求和商议似乎是最有效的。相反,施压经常会有反作用,一般会是九种权术中有效性最差的。你可以在同一时间或持续使用多种权术来提高成功的机会,只要你的选择都是一致的就可以。但是有些有影响的权术在明确的影响方向下更有效。 (见下图)权术的使用:按使用频率排列自下而上影响自下而上影响 自上而下影响自上而下影响 横向影响横向影响Rational persuasion Rational
6、persuasion Rational persuasionInspirational appeals ConsultationPressure IngratiationConsultation ExchangeIngratiation LegitimacyExchange Personal appealsLegitimacy Coalitions影响权术选择和有效性的因素除了影响方向之外,很多其他因素也会影响权术的有效性。这包括,所使用权术的先后侧序、使用权术的技能、相对权力、请求的类型、别人对请求的感知、组织文化和具体的国家文化因素。如果你使用依赖于个人权力的“更柔性”的权术,更有可能有效
7、果,如个人或鼓舞式诉求、理性诉求和联盟。如果这些行不通,就可以转化为“更强硬”的权术(强调正式权力,成本和风险也更大),如交换、联盟和施压。研究发现,使用单一的柔性权术比使用单一的强硬权术更有效;将两种柔性权术或一种柔性权术与理性权术相结合,比任何单一的权术结合都更有效。影响权术选择和有效性的因素研究证实,如果目标认为它是被社会接受的,有影响的行为方式;如果使用者有足够的职权和个人权力来使用权术;如果权术可以影响目标对请求的态度;如果有技巧地使用权术;如果是用于合法性润求;如果与目标人的价值观和需求相一致,则权术成功的可能性更大。影响权术选择和有效性的因素 管理者所在的组织文化,对他决定使用的
8、最适宜权术有着极大的影响。某些组织文化鼓励管理者使用友情的策略,另一些文化则鼓励合理化策略,还有一些组织依赖于压力。所以,组织本身的特点会影响到管理者使用的权术能否被接受。 不同国家的人喜欢不同的权术。一项研究对比了美国和中国的管理者,发现美国人认为合理化最有效,而中国管理者则喜欢结盟。这些差异可能与两国的价值观有关。美国人偏爱使用直接的对质和理性的说服来影响他人和解决分歧,这与合理化策略一脉相承。同样,中国人面对困难和争议时更喜欢间接做法,这与结盟策略是一致的。群体中的权力:结盟结盟结盟Coalitions针对某一件事而建立一个非正式的群体联系。结盟背后的逻辑基础是所谓的“人多力量大”。在多
9、数情况下个人获得权力非常困难,风险很高,代价太大,而成功的可能性又很小。在这种情况下,人们可以采取这样的努力,进行两人或多人的联盟,通讨联盟可以把他们的资源整合起来,从而提高各自的收益。群体中的权力:结盟追求规模最大化以获得影响针对结盟目标寻求广泛的民意支持更多出现在资源彼此依赖、相互交织的组织中,相反,如果组织中资源充足,或下级部门在很大程度上是自我独立的,那么,各部门之间的相互依赖性就比较弱,而结盟活动也会少得多。工作任务的常规化越强,结盟的可能性越大。这是因为工作的常规化越高,人们之间的可替换胜就越强,因此他们的依赖性也越强。为削弱这种依赖性,人们就会求助于联盟。 性骚扰:工作场所中的不
10、平等权力 性骚扰性骚扰 任何个体不想做的带有性性质的活动,但这些活动会影响到个体的雇用情况美国最高法院对确定性骚扰行为的补充美国最高法院对确定性骚扰行为的补充: 在工作环境中的言行举止是否会“被视为或已经被视为敌意的或侮辱的,而且这种看法在逻辑上是说得通的” 性骚扰:工作场所中的不平等权力 性骚扰包括:性骚扰包括: 不受欢迎的身体接触 在女性明显不感兴趣的情况下不断要求约会 带有强迫性的威胁,如果女性拒绝性要求则会丢掉工作 令人不悦的注视或评论 黄色笑话 具有性意味的工艺品(如工作场所里的裸体挂历)管理者如何避免性骚扰制定一项政策:明确哪些行为属于性骚扰;建立申诉程序 确保员工投诉后不遭到报复
展开阅读全文