政府采购案例分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《政府采购案例分析课件.ppt》由用户(三亚风情)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政府 采购 案例 分析 课件
- 资源描述:
-
1、政府采购案例分析内容提要 通过对三十个真实案例的分析和点评,剖析质疑投诉案发生的成因,分享启发,提出建议。第一部分第一部分 针对评标环节的质疑投诉针对评标环节的质疑投诉案例一 疏忽的代价:少一个环节多一场官司案例二 画蛇添足多加一句话引来的麻烦案例三 五分钟允许迟到供应商投标引发的麻烦案例四 抑制器技术指标是否实质性响应谁说了算案例一案例一一个10分钟的现场演示环节因故被临时取消,由此引发了一场长达一年多的行政诉讼。十分钟疏忽的代价十分钟疏忽的代价 少一个环节多一场官司少一个环节多一场官司案情案情分析分析本案存在以下问题:一是评标现场演示软件环节是否为实质性要求和条件?二是在缺乏证据的情况下,
2、评标委员会可否认定一个证书涵盖另一个证书的功能?(一)评标现场演示软件环节是招标文件规定的实质性要求和条件。(二)在缺乏有效证据的情况下,评标委员会不能认定一个证书包含另一个证书。本案因未严格按照招标文件规定的程序进行,缺少一个10分钟的现场演示环节从而引发质疑、投诉、行政复议,并诉讼到市中院、省高院。虽最终胜诉,但耗费了大量的时间和精力,历时一年多。启示启示政府采购法所规定的基本程序和方法是法定的,一旦改变,将会违反公开、公平、公正的基本原则,同时也难以保证政府采购活动的顺利进行。必须严格按照程序规范操作。案例二案例二画蛇添足多加一句话引来的麻烦画蛇添足多加一句话引来的麻烦案情案情分析分析本
3、案涉及3个问题:一是答疑与澄清有何区别?二是供应商现场签字同意是否具有法律效力?三是此案是否应作废标处理?(一)答疑与澄清有本质区别。(二)供应商现场签字不具法律效力。(三)本案应作废标处理。启示启示尽量写实,避免画蛇添足,节外生枝。案例三案例三仅五分钟之差,供应商失去了投标资格;仅一念之差,代理机构遭遇了质疑允许迟到供应商投标引发的麻烦允许迟到供应商投标引发的麻烦案情案情分析分析本案涉及四个问题,一是能否允许迟到的供应商参加投标?二是供应商的现场签字同意是否具有法律效力?三是什么情况下可以废标?四是该项采购活动可否采用其他方式进行?(一)迟到供应商不能参加投标(二)供应商现场签字同意没有法律
4、效力(三)出现四种情形之一的应予废标(四)该项采购活动依法还可采用其他方式进行启示启示一定要严格按照政府采购法规范操作。案例四案例四是采纳专家两次复审得出的意见,还是采信投诉人提供的专业书籍抑制器技术指标是否实质性响应谁说了算抑制器技术指标是否实质性响应谁说了算案情案情分析分析本案所涉及的采购项目是一个专业性很强的项目。投诉的焦点在于,中标产品是否有抑制器、其技术指标是否符合招标文件要求实质性响应。那么,财政部门该如何认定投标文件的技术指标是否响应招标文件要求?投诉人提供的专业书籍能否作为有效证据采信?一、技术指标是否响应招标文件要求,应当由依法组建的评标委员会认定。二、专业书籍仅代表学术观点
5、,不能作为认定的标准,也不能作为有效证据采信。三、国家七部委制定的评标委员会和评标方法暂行规定可参考。第二部分第二部分 针对供应商投标环节的质疑投诉针对供应商投标环节的质疑投诉案例五 视频系统标书内容粘贴错误该如何处理案例六 补交的检测报告电池冲放电指标案例七 20天之差如何认定投标文件存在重大负偏离案例八 合同章与公章的纠结案例九 无据的投诉本地企业中标是否地方保护案例十 错失的质疑权供应商该如何维权案例五案例五标书内容粘贴错误该如何处理由一起视频系统投标案例引发的思考由一起视频系统投标案例引发的思考案情案情分析分析本案存在以下几个需要分析和厘清的问题:一是根据现有证据,能否认定供应商违法?
6、二是这种情形是否可以作废标处理?三是能否认定中标结果无效?四是可否取消供应商中标资格?五是取消第一中标人资格后,是否可以直接由得分排名第二的供应商中标?第一、根据现有证据,违法性质不能认定。第二、不符合法律规定的废标情形,废标理由不充分。第三,不能认定中标结果无效。第四,取消中标人资格依据也不充分。第五,根据本案的特定情形,取消第一中标候选人资格后不能直接由得分排名第二的供应商中标。启示:启示:一定要坚持依法行政。加强宣传。积极宣传政府采购法及相关法律法规,不断提高采购人依法采购意识。依法采购。对采购人提出的要求,要依照法律,合理合法的可以满足,不合理不合法的不能迁就。注意方法。有理有据,耐心
7、做好解释工作。同时还要注意保护自己。案例六案例六一个项目引来两份质疑,投标人按自己的理解递交的技术说明是否与检测报告具有同等效力电池冲放电指标电池冲放电指标补交的检测报告补交的检测报告案情案情分析分析此案的焦点问题是,投标时未按谈判文件要求提供检测报告,之后补测是否有效?投标人按自己的理解递交的技术说明是否与检测报告具有同等效力?一、投标人投标应按招标文件要求实质性响应。提供相关证明材料应当在投标截止时间之前,在截止时间之后提交的材料无效。二、补交的检测报告无效。投标时尚未取得谈判文件要求提供的实质性检测报告,成交之后再去补测,无效;即使投标时已经取得了检测报告,但在投标截止时间之前未按要求提
8、供,同样无效。三、投标人按自己的理解递交技术说明不能等同于检测报告。案例七案例七2020天之差天之差如何认定投标文件存在重大负偏离?如何认定投标文件存在重大负偏离?案情案情分析分析本案的焦点是,投标文件是否存在重大负偏离应当如何认定?何种情形下可以废标并暂停采购活动?一、投标文件是否存应重大负偏离应由依法组建的评标委员会根据招标文件规定认定。二、本案不符合法定的废标情形。三、监管部门在处理投诉期间可视情况暂停采购活动,但不得超过三十日。案例八案例八广义上说,合同章是公章的一种,在民法中都具有法律效力。但在形式上却不符合招标文件要求,怎么办?合同章与公章的纠结合同章与公章的纠结案情案情分析分析本
9、案争议的焦点是,招标文件明确要求投标人盖单位公章,而中标人盖的却是合同章。但在资格审查时未发现。在评审中又发现,其密封的投标文件中有一份“授权委托书”。问题:认定中标无效是否具有法律依据?企业合同章是否具有法律效力?此外,还涉及一个采购活动的组织问题,资格审查可否由公证处进行?一、认定中标无效法律依据不足。二、企业合同章具有法律效力,但还要看招标文件如何规定。三、资格审查不应由公证部门承担。启示启示操作要规范,资格审查要仔细。案例九案例九本地企业中标就是地方保护? 无据的投诉无据的投诉案情案情分析分析本案涉及3个值得探讨的问题,一是本地企业中标是否存在地方保护?二是公布的中标候选人是如何确定的
10、?三是在什么情况下可以重新组织招标?(一)本地企业依法有权平等参与竞争并获得中标资格。在缺乏证据的情况下,不能认为本地企业中标就是地方保护。(二)根据法律规定,中标候选人应根据评标委员会的评标结果和中标候选人排序表确定。(三)出现法定废标情形的,除采购任务取消外,可以依法重新组织招标。案例十案例十在购买招标文件之时即已超过了招标文件规定的澄清、修改时间,供应商该如何维权 错失的质疑权错失的质疑权案情案情分析分析该案的核心争议点在“时限”上,一是供应商认为自己的权益受到损害时应当如何质疑,法律规定的“七个工作日内”的质疑时限该如何把握?二是认为招标文件技术参数不合理,要求澄清、修改有无规定的时限
11、?该案的投诉处理首先应查清几个法定的“时限”。一是“七个工作日”的质疑时限。”。二是“等标期”的时限。三是“十五日”的招标文件澄清、修改时限。对于供应商而言,当购买标书的时间距离停止出售标书的时间很近,使其客观上错过了招标文件规定的对招标文件质疑的时限时,该怎么办?第三部分第三部分 针对招标文件的质疑投诉针对招标文件的质疑投诉案例十一 合情与合法乙肝疫苗案案例十二 招标文件倾向了谁如何认定技术指标有倾向性案例十三 概念之争因招标文件表述不统一不规范引发的诉讼案例十一案例十一一个事关新生儿安全的疫苗采购项目,采购人固执地坚持自己的采购需求,供应商执着地状告其需求存在排他性,监管部门该如何处理?合
12、情与合法合情与合法案情案情分析分析该案存在几个可供讨论的话题:采购人提出的采购需求是否合法?安全、无毒副作用的标准是什么?采购活动尚未开始,在征集供应商的过程中,潜在供应商是否可以提起质疑和投诉?采购文件包括哪些内容?对投诉人是参与所投诉政府采购活动的供应商应如何理解?(一)供应商有权维护自己的合法权益。(二)采购人提出的要求依据不足。(三)潜在供应商是否可以提起质疑和投诉要根据情况。(四)采购文件涵盖的内容比招标文件宽泛。启示启示坚持依法采购。一是采购人提出的要求,要有法律依据;二是遇到疑难问题要多请示、多论证,寻找法律依据;三是要加强协调与沟通,尽可能依法妥善处理。案例十二案例十二一个专业
展开阅读全文