论述类文本阅读全册配套最完整精品课件2.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《论述类文本阅读全册配套最完整精品课件2.ppt》由用户(罗嗣辉)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论述 文本 阅读 配套 完整 精品 课件
- 资源描述:
-
1、论述类文本阅读全册论述类文本阅读全册 配套最完整精品课件配套最完整精品课件2 第三板块 现代文阅读 专题七 论述类文本阅读 专题启动 印象“大论述”,文体胸有竹 第1讲 一、文体初感知 高考考什么,文本有什么 二、方法初尝试 怎么快读文,怎么准做题 第第1题内题内 容理解题容理解题 侧重考查考生筛选并整合文中信息的能力,难度相侧重考查考生筛选并整合文中信息的能力,难度相 对较小,只是对文中基本信息的加工、转换表述,对较小,只是对文中基本信息的加工、转换表述, 属送分题目。属送分题目。 第第2题论题论 证分析题证分析题 侧重考查考生分析文章结构及逻辑思维的能力,具侧重考查考生分析文章结构及逻辑思
2、维的能力,具 体的考查重点是论述类文本的论证结构、论点、论体的考查重点是论述类文本的论证结构、论点、论 据及论证方法。据及论证方法。 第第3题观题观 点推断题点推断题 侧重考查考生分析概括作者在文中的观点态度的能侧重考查考生分析概括作者在文中的观点态度的能 力,命题特点是对文本内容要点进行逻辑推断。力,命题特点是对文本内容要点进行逻辑推断。 举例论证举例论证列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点。列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点。 对比论证对比论证 拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中 证明论点。证明论点。 比喻论证比喻论证用人们熟知的事物作比
3、喻来证明论点。用人们熟知的事物作比喻来证明论点。 类比论证类比论证 是从已知的事物中推出同类事物的方法,即从是从已知的事物中推出同类事物的方法,即从 特殊到特殊的论证方法。特殊到特殊的论证方法。 因果论证因果论证 它通过分析事理,揭示论点和论据之间的因果它通过分析事理,揭示论点和论据之间的因果 关系来证明论点。因果论证可以用因证果关系来证明论点。因果论证可以用因证果 (或以果证因或以果证因),还可以因果互证。,还可以因果互证。 引用论证引用论证 引用名家名言等作为论据,引经据典地分析问引用名家名言等作为论据,引经据典地分析问 题,说明道理的论证方法。题,说明道理的论证方法。 层进式层进式论述内
4、容由此及彼、由浅入深论述内容由此及彼、由浅入深 对照式对照式使用对比的手法论证使用对比的手法论证 总分式总分式一般有一般有“总总分分总总”“”“总总分分”等形式等形式 并列式并列式用几个分论点来论述中心论点用几个分论点来论述中心论点 点明了时间,表点明了时间,表 明气候正义产生明气候正义产生 的大致时间。的大致时间。 点明了范围,高点明了范围,高 考常围绕范围词考常围绕范围词 设置题目。设置题目。 点明了气候正义产点明了气候正义产 生的时代背景。生的时代背景。 这些关键词论述气这些关键词论述气 候正义的关注核心候正义的关注核心 显示了气候正义理念显示了气候正义理念 产生的过程产生的过程 。 抓
5、关键词抓关键词 “2000年前后年前后”点明了时间,表明气候正义产生的大致时点明了时间,表明气候正义产生的大致时 间。间。 “一些一些”点明了范围,高考常围绕范围词设置题目。点明了范围,高考常围绕范围词设置题目。 “承袭承袭”、“审视审视”显示了气候正义理念产生的过程。显示了气候正义理念产生的过程。 “应运而生应运而生”点明了气候正义产生的时代背景。点明了气候正义产生的时代背景。 “核心核心”、“前提前提”、“权利和义务权利和义务”和和“主要表主要表 现现”这些关键词论述气候正义的关注核心。这些关键词论述气候正义的关注核心。 信息信息有助于第有助于第1题题A项的判断;信息项的判断;信息有助于第
6、有助于第2 题题B项和第项和第3题题A、D项的判断。项的判断。 理关系理关系 厘清第厘清第1段的关系有助于第段的关系有助于第2题题D项的判断。项的判断。 从 两 个 方从 两 个 方 面 说 明 气面 说 明 气 候 正 义 存候 正 义 存 在 国 际 公在 国 际 公 平 和 国 内平 和 国 内 公平问题。公平问题。 表明这是分析论述的一个角度。表明这是分析论述的一个角度。 说 明 上 下说 明 上 下 文 存 在 因文 存 在 因 果关系。果关系。 明确了明确了 公平原公平原 则所应则所应 设定的设定的 目标。目标。 说明上下文是说明上下文是 例证关系。例证关系。 抓关键词抓关键词 “
7、从空间维度来看从空间维度来看”,表明这是分析论述的一个角度。,表明这是分析论述的一个角度。 “涉及涉及也涉及也涉及”,从两个方面说明气候正义存在国际,从两个方面说明气候正义存在国际 公平和国内公平问题。公平和国内公平问题。 “因而因而”,说明上下文存在因果关系。,说明上下文存在因果关系。 “首要目标首要目标”明确了公平原则所应设定的目标。明确了公平原则所应设定的目标。 “比如说比如说”,说明上下文是例证关系。,说明上下文是例证关系。 信息信息有助于第有助于第2题题A项的判断;项的判断; 信息信息有助于第有助于第3题题D项前半句的判断;项前半句的判断; 信息信息有助于第有助于第1题题B项的判断。
8、项的判断。 理关系理关系 厘清第厘清第2段的关系有助于第段的关系有助于第2题题A项和项和D项的判断。项的判断。 与第与第2段的段的“从从 空 间 维 度 来空 间 维 度 来 看看 ” , 很 明 显, 很 明 显 是 本 文 论 述 气是 本 文 论 述 气 候 正 义 的 两 个候 正 义 的 两 个 角度,通过对角度,通过对2、 3段内容的比较,段内容的比较, 第第3段论述篇幅段论述篇幅 更 长 , 也 更 深更 长 , 也 更 深 入。入。 两个介词结构,两个介词结构, 说明了代际权说明了代际权 利义务关系的利义务关系的 内涵内涵。 这 两 处 词 语这 两 处 词 语 一 处 表 程
9、 度一 处 表 程 度 作 状 语 , 一作 状 语 , 一 处 表 限 制 作处 表 限 制 作 定 语 , 都 对定 语 , 都 对 “科学认识科学认识” 起修饰作用。起修饰作用。 表明气候变化表明气候变化 公约或协定的公约或协定的 针对对象。针对对象。 两处词语突出了两处词语突出了 “当代当代”的重要。的重要。 两 处 判 断两 处 判 断 性 词 语 ,性 词 语 , 明 确 了 气明 确 了 气 候 正 义 的候 正 义 的 本质。本质。 抓抓 关关 键键 词词 “从时间维度来看从时间维度来看”与第与第2段的段的“从空间维从空间维 度来看度来看”,很明显是本文论述气候正义的两个,很明
10、显是本文论述气候正义的两个 角度,通过对角度,通过对2、3段内容的比较,第段内容的比较,第3段论述段论述 篇幅更长,也更深入。篇幅更长,也更深入。 信息信息有助于第有助于第 2题题A项的判断。项的判断。 “从消极方面看从消极方面看从积极方面看从积极方面看”,两个,两个 介词结构,说明了代际权利义务关系的内涵。介词结构,说明了代际权利义务关系的内涵。 “至少至少”、“已有的已有的”这两处词语一处表这两处词语一处表 程度作状语,一处表限制作定语,都对程度作状语,一处表限制作定语,都对“科学科学 认识认识”起修饰作用。起修饰作用。 关注这些信息有关注这些信息有 助于第助于第1题题D项项 的判断。的判
11、断。 “人为原因人为原因”表明气候变化公约或协定的针表明气候变化公约或协定的针 对对象。对对象。 “我们这一代我们这一代”、“从我们当代人从我们当代人”两处两处 词语突出了词语突出了“当代当代”的重要。的重要。 关注这些信息,关注这些信息, 有助于第有助于第2题题C 项的判断。项的判断。 “本质是本质是”、“而非而非”两处判断性词语,两处判断性词语, 明确了气候正义的本质。明确了气候正义的本质。 关注这些信息有关注这些信息有 助于第助于第1题题C项项 的判断。的判断。 理理 关关 系系 全段是全文的第二个分论点,从时间维度全段是全文的第二个分论点,从时间维度 看看“气候正义气候正义”。由气候容
12、量,到代际权。由气候容量,到代际权 利义务,存在因果关系,最后联系实际,利义务,存在因果关系,最后联系实际, 具有针对性。具有针对性。 时时 间间 维维 度度 厘清本段关厘清本段关 系,有助于系,有助于 第第2题题A、C、 D项的判断。项的判断。 这 些 关这 些 关 联词语,联词语, 与 上 文与 上 文 内 容 照内 容 照 应。应。 这些词语,这些词语, 对气候正对气候正 义的内涵义的内涵 做出了客做出了客 观的解说。观的解说。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 A 为了应对气候变为了应对气候变 化,非政府组织化,非政府组织 承袭环境正义运承袭环境正义运 动的精神,提出动的精神,
13、提出 了气候正义。了气候正义。 选项与第选项与第1段中段中“一一 些些”“”“承袭承袭”“”“审审 视视”“”“应运而生应运而生” 等关键信息有密切等关键信息有密切 的对应关系。的对应关系。 选项错把选项错把“气候气候 正义正义”产生的背产生的背 景景(一些非政府一些非政府 组织审视气候正组织审视气候正 义义)说成是非政说成是非政 府组织提出了府组织提出了 “气候正义气候正义”。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 B 与气候变化有关与气候变化有关 的国际公平和国的国际公平和国 内公平问题,实内公平问题,实 际上就是限制排际上就是限制排 放的问题。放的问题。 选项选项“限制排放限制排放”
14、与第与第2 段中段中“比如说比如说”和第和第4段段 中中“都有都有”“”“也应也应”等关等关 键词引领的有关键词引领的有关“排放排放” 的内容对应明显。的内容对应明显。 选项以偏概全,第选项以偏概全,第2段段 中中“限制排放限制排放”的内容的内容 只是一个例证,并且第只是一个例证,并且第 4段中还有段中还有“平等地使平等地使 用、享受气候容量的权用、享受气候容量的权 利利”的表述。的表述。 C 气候正义中的义气候正义中的义 务问题,是指我务问题,是指我 们对后代负有义们对后代负有义 务,而且要为后务,而且要为后 代设定义务。代设定义务。 选项概括了对后代的义务,选项概括了对后代的义务, 与第与
15、第3段表述气候本质的段表述气候本质的 文字对应明显。文字对应明显。 选项混淆是非,第选项混淆是非,第3段段 谈谈“气候正义的本质气候正义的本质” 时有明确的时有明确的“而非为其而非为其 设定义务设定义务”的表述。的表述。 D 已有的科学认识已有的科学认识 和对利益分配的和对利益分配的 认识都会影响我认识都会影响我 们对气候正义内们对气候正义内 涵的理解。涵的理解。 选项是在全文内容的基础选项是在全文内容的基础 上提炼出的一种观点,文上提炼出的一种观点,文 中对应信息较多,比较明中对应信息较多,比较明 显的如第显的如第3段段末一句段段末一句 “至少从我们当代人已有至少从我们当代人已有 的科学认识
16、的科学认识”。 从全文来看,国际、国从全文来看,国际、国 内、代际、代内都存在内、代际、代内都存在 气候利益分配问题和科气候利益分配问题和科 学认识,这些已有的认学认识,这些已有的认 识影响我们对气候正义识影响我们对气候正义 内涵的理解。内涵的理解。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 A 文章从两个文章从两个 维度审视气维度审视气 候正义,并候正义,并 较为深入地较为深入地 阐述了后一阐述了后一 维度的两个维度的两个 方面。方面。 选项中选项中“两个维度两个维度” 明显对应了第明显对应了第2、3 两段,段落中两段,段落中“空空 间维度间维度”和和“时间时间 维度维度”的相关信息的相关信
17、息 与选项对应性强。与选项对应性强。 除除“两个维度两个维度”完全对应完全对应 文本外,文本外,“深入地阐述了深入地阐述了 后一维度后一维度”也完全符合第也完全符合第 3段的论述,故选项正确。段的论述,故选项正确。 B 文章以气候文章以气候 容量有限为容量有限为 立论前提,立论前提, 并由此指向并由此指向 了气候方面了气候方面 的社会正义的社会正义 问题。问题。 选项明显对应第选项明显对应第1 段中段中“前提前提”“”“权权 利和义务利和义务”“”“主要主要 表现表现”等关键词引等关键词引 领的重要内容。领的重要内容。 选项中的选项中的“气候容量气候容量” “前提前提”“”“指向了气指向了气
18、候候正义正义”均对应区间均对应区间 关键词引领的内容,故选关键词引领的内容,故选 项正确。项正确。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 C 文章在论证中文章在论证中 以大量篇幅阐以大量篇幅阐 述代际公平,述代际公平, 彰显了立足未彰显了立足未 来的气候正义来的气候正义 立场。立场。 “代际公平代际公平” 的论述在第的论述在第3段,段, 选项对应明显。选项对应明显。 “立足未来立足未来”说法错误,说法错误, 第第3段在阐述代际公平时段在阐述代际公平时 说说“我们这一代我们这一代我们我们 作为作为至少从我们当代至少从我们当代 人人”,可见作者的立,可见作者的立 足点是当代。足点是当代。 D
19、对于气候正义,对于气候正义, 文章先交代背文章先交代背 景,接着逐层景,接着逐层 分析,最后梳分析,最后梳 理出了它的内理出了它的内 涵。涵。 选项是对全文选项是对全文 论证思路的简论证思路的简 明概括分析,明概括分析, 文本信息隐含文本信息隐含 于全篇的结构于全篇的结构 层次中。层次中。 文本第文本第1段交代了背景,段交代了背景, 第第2、3两段分角度论证,两段分角度论证, 第第4段总结了内涵,故选段总结了内涵,故选 项正确。项正确。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 A 如果气候容如果气候容 量无限,就量无限,就 不必对气候不必对气候 变化进行伦变化进行伦 理审视、讨理审视、讨 论
20、气候的正论气候的正 义问题。义问题。 选项推理立足选项推理立足“气气 候容量无限候容量无限”,其,其 从反面对应第从反面对应第1段最段最 后一句话的关键信后一句话的关键信 息息(“气候容量气候容量” “有限有限”“”“前提前提” 等等)。 原文是在原文是在“气候容量气候容量 有限有限”的前提下立论的前提下立论 的,反面假设的,反面假设“气候气候 容量无限容量无限”,自然不,自然不 用立论有关气候正义用立论有关气候正义 的问题,选项推理正的问题,选项推理正 确。确。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判断 B 如果气候变如果气候变 化公约或协化公约或协 定的长期目定的长期目 标能落实,标能落实
21、, 那么后代需那么后代需 求就可以得求就可以得 到保证。到保证。 选项与第选项与第3 段中段中“实际实际 上,气候变上,气候变 化化利益利益 的的”一句话一句话 对应明显。对应明显。 选项表述过于绝对化,气选项表述过于绝对化,气 候变化公约或协定的长期候变化公约或协定的长期 目标是保护气候系统免受目标是保护气候系统免受 人为因素的干扰,而气候人为因素的干扰,而气候 系统可能还会受到其他因系统可能还会受到其他因 素的干扰,因此不能说素的干扰,因此不能说 “如果气候变化公约如果气候变化公约 能落实能落实”,后代的需求就,后代的需求就 能得到保证。能得到保证。 选项选项信息定位信息定位分析判断分析判
22、断 C 只有每个人都只有每个人都 控制控制“碳足碳足 迹迹”,从而实,从而实 现了代际共享,现了代际共享, 才能避免才能避免“生生 态赤字态赤字”。 选项是对控制选项是对控制 “碳排放碳排放”的推的推 理,对应信息集理,对应信息集 中于第中于第2段段“碳足碳足 迹迹”控制和第控制和第3段段 “代际共享代际共享”的的 有关内容中。有关内容中。 控制控制“碳足迹碳足迹”是实现是实现 “代际共享代际共享”的必要条的必要条 件,避免件,避免“生态赤字生态赤字” 是结果。选项用是结果。选项用“只只 有有才才”表必要表必要 条件的复句来推理是正条件的复句来推理是正 确的。确的。 D 气候容量的公气候容量的
23、公 平享有是很复平享有是很复 杂的问题,气杂的问题,气 候正义只是理候正义只是理 解该问题的一解该问题的一 种视角。种视角。 选项对应全篇。选项对应全篇。 文本从国际到国内,从文本从国际到国内,从 当代和后代各角度论述,当代和后代各角度论述, 显示了气候容量公平享显示了气候容量公平享 受的复杂性,但侧重点受的复杂性,但侧重点 在于论述在于论述“气候正气候正 义义”(从文末本文的出处从文末本文的出处 以气候正义为视角以气候正义为视角 也可以看出也可以看出),故选项推,故选项推 断正确。断正确。 题型研究 巧用比对法,速解内容理解题 第2讲 一、题目怎么命 命制错误选项的9大手段 二、题目怎么解
24、先分层切片,再3级比对 三维训练设计 设误设误 方式方式 命题者设计选项时故意增删、改动文中表示范围限制命题者设计选项时故意增删、改动文中表示范围限制 或表示程度轻重的词语干扰考生,主要以部分代整体或表示程度轻重的词语干扰考生,主要以部分代整体 (或相反或相反)、以个别代一般、以个别代一般(或相反或相反)、以特殊代普遍、以特殊代普遍(或或 相反相反)等,从而使考生做出错误的判断。等,从而使考生做出错误的判断。 判定判定 技巧技巧 要判断要判断“以偏概全以偏概全”干扰项,在阅读文章时,一要特干扰项,在阅读文章时,一要特 别注意词语前边的修饰与限制词,看一看选项句与原别注意词语前边的修饰与限制词,
25、看一看选项句与原 文中的指代内容是否存在范围、程度以及频率上的差文中的指代内容是否存在范围、程度以及频率上的差 异;二要注意原文表述是涵盖全部还是有所针对,是异;二要注意原文表述是涵盖全部还是有所针对,是 特称还是全称。特称还是全称。 设误设误 方式方式 命题者故意把命题者故意把“未然未然”(尚未确定或还未实现或推尚未确定或还未实现或推 测测)说成说成“已然已然”(既成事实既成事实),或者把,或者把“或然或然”(可可 能发生的情况能发生的情况)转述为转述为“必然必然”(必定发生的情况必定发生的情况)。 也可能反之,将也可能反之,将“已然已然”说成说成“未然未然”,把,把“必必 然然”说成说成“
展开阅读全文