2022届高考作文素材之时事热评：重拳整治“饭圈”乱象守护清朗网络生态.doc

1、作文素材之时事热评：作文素材之时事热评： 重拳整治重拳整治“饭圈饭圈”乱象，守护清朗网络乱象，守护清朗网络 生态生态 目录：目录： 1.1.中纪委发文点名中纪委发文点名“吴亦凡事件吴亦凡事件”畸畸 形形“饭圈饭圈”迎来重拳整治迎来重拳整治 2.2.评论丨评论丨 猛药去疴净化网络猛药去疴净化网络 整治整治“饭饭 圈圈”乱象乱象 3.3.“饭圈饭圈”乱象治理，莫让乱象治理，莫让“流量流量”误误 了思考了思考 4.4.重拳整治重拳整治“饭圈饭圈”乱象，守护清朗网乱象，守护清朗网 络生态络生态 5.5.“饭圈饭圈”乱象层出不穷乱象层出不穷 畸形文化挑战畸形文化挑战 公序良俗公序良俗 整治整治“饭圈饭圈

2、”，如何划好法律如何划好法律 的的“圈圈” 6.6.潮评社面对饭圈乱象，清网之余更潮评社面对饭圈乱象，清网之余更 该该“治心治心” 正文：正文： 中纪委发文点名中纪委发文点名“吴亦凡事件吴亦凡事件”畸形畸形 “饭圈饭圈”迎来重拳整治迎来重拳整治 北京商报 发布时间: 08-0600:23北京商报社,优质财经领域创作者 继中央网信办、国家广播电视总局纷纷出手后，8 月 5 日，中纪委通过官方网站 发布名为深度关注|整治“饭圈”乱象的文章，点名“吴亦凡事件”，直指不良粉 丝文化已经到了非整治不可的紧要时刻。近年来，国内频频发生粉丝无底线追星 的事件，这不仅与艺人本身行为有失有关，也存在背后资本方、

3、平台方、商家为 实现一定目的而故意诱导粉丝做出不理智行为的情况，导致原本的“饭圈”渐渐扭 曲，还影响着行业的良性发展。畸形的“饭圈”已经到了亟待整治的时刻。 多个监管部门相继发声 8 月 5 日一早，中纪委官网发布的头条文章深度关注|整治“饭圈”乱象直接点 名当下的“饭圈”乱象：“一些明星偶像作为公众人物，由于自身素质不高，其打架 斗殴、嫖娼、吸毒、代孕、强奸等违法乱纪行为，不仅造成极为恶劣的社会影响， 也严重带坏了以青少年群体为主的饭圈。一些饭圈扭曲成为充斥歪风邪气的 怪圈：谩骂互撕、挑动对立、刷量控评，包括教唆过度消费甚至大额消费、网 络暴力这些不良行为和现象频频出现。” 该文章指出，在此

4、次“吴亦凡事件”之前，走火入魔的“饭圈”文化已多次挑战社会 法律道德底线。“吴亦凡事件”暴露出的“饭圈”乱象，反映出不良粉丝文化已经到 了非整治不可的紧要时刻。引导“饭圈”文化健康向上发展，为广大网民特别是青 少年营造一个风清气正的网络空间，需要全社会共同努力。 近段时间，畸形的“饭圈”已引起多个监管部门的重视，并纷纷重拳出击，展开联 合整治行动。其中，中央网信办开展为期两个月的“清朗饭圈乱象整治”专项行 动，通过清理负面有害信息、处置违规账号、关闭问题群组、解散不良话题等措 施，重点打击 5 类“饭圈”乱象行为。 此外，国家广播电视总局则集中开展了为期一个月的网络综艺节目专项排查整 治， 并

5、下发 关于进一步强化网络综艺节目管理的通知 ， 强调要强化价值引领， 大力弘扬社会主义核心价值观，坚决抵制“流量至上”、拜金主义等畸形价值观； 进一步压实网络综艺节目制作和播出机构主体责任，加强对粉丝群体正向引导， 强化平台“水军”“黑粉”治理。 利益驱动致追星变味 “追星”一词本身，并无好坏，只是表达对某位艺人的喜爱，“饭圈”的词面同样也 无好坏定性，是一群有着同样喜好的粉丝组成的圈子。然而，如今提到“追星”“饭 圈”两个词，却发现已经变了味儿。 深度关注|整治“饭圈”乱象指出，“在流量至上泛娱乐化等不良导向下，一 些资本无视社会责任感，在当下中国饭圈串起了偶像-粉丝-商业平台-娱乐经纪 -

6、营销机构-广告商-厂家各个利益集团，无所不用其极收割大量粉丝特别是未成 年粉丝的钱袋子”。 “明星、经纪公司与节目方、品牌方等，均想通过合作实现各自的目标。”经纪人 赵新月表示，对于节目方、品牌方等方面，通过与明星及其经纪公司合作能够为 自身带来流量，相关周边以及商品也能实现更高的销量，而明星与其经纪公司也 能借此提升自己的影响力，以对接更多商业资源或演艺活动。但若实际过程中操 作不当，过于注重利益的实现，原本的合作便会导致乱象的出现。 值得注意的是，近年来饭圈还出现了不少应援诈骗案件，且一个月前曾有媒体报 道称，常州一名 13 岁女生落入“饭圈应援诈骗”陷阱，该女生先后向对方转账 31800

7、 元，随后便被对方拉黑，最后报警寻求帮助。 中国传媒大学人文学院副教授陈小申认为，畸形的“饭圈”文化诞生于病态的社会 土壤，现在的社会太浮躁，物欲横流，缺乏优秀的文化产品，青少年缺少辨别能 力，舍优逐劣，导致随波逐流，沉迷于无益的偶像崇拜，才会让某些劣质艺人上 位。要改变这一切，需要从培养基本的审美和价值观着手。 以制度、文化和教育加强治理 现阶段，国家多个监管部门整治“饭圈”乱象也实现了阶段性成果。其中，中央网 信办已实现累计清理负面有害信息 15 万余条，处置违规账号 4000 余个，关闭 问题群组 1300 余个，解散不良话题 814 个。下一步，中央网信办将进一步通过 加强网上涉明星信

8、息规范、强化账号管理、完善黑产打击机制等方式，为长效整 治和规范粉丝文化打下坚实基础。 “国家出手的必要性很大，原因在于明星对青少年的价值观和情感的影响力越来 越大， 社交媒体的高度发达也对这个趋势起到推波助澜的作用，所以国家对青少 年追星文化进行外部限制是非常重要的。对于整治饭圈文化的难点，如何把握 度较为重要，毕竟追星本质是个人行为，国家没法用法律去杜绝，只能通过制度 去规范，至于规范到什么程度，是需要政府部门去考虑的。”陈小申如是说。 与此同时，多个平台也围绕整治“饭圈”推出相关措施。其中，腾讯发布公告称， 将重点处理诱导集资打榜和互撕谩骂等乱象行为，规范平台管理，强化未成年人 保护措施

9、，严防网络水军干预搜索结果。微博也在“吴亦凡事件”后对相关信息进 行了排查治理，关闭错误导向超话 108 个，解散违规群组 789 个，已禁言和永 久关闭账号共 990 个。 陈小申认为，若要更好地整治“饭圈”畸形文化，要从制度、文化和教育三个方面 入手。 在制度层面， 目前政府部门的行动还要继续加强， 且扩大范围， 持之以恒； 文化层面则需要整个社会共同努力；而教育是根本，最重要的就是要加强人文教 育。“现在我国人文教育是不够的，这是一个长期的工作，需要学校、家长和社 会共同努力，悉心培养。” 北京商报记者 郑蕊 实习记者 苏梓彦 评论丨评论丨 猛药去疴净化网络猛药去疴净化网络 整治整治 “

10、饭圈饭圈” 乱象乱象 2021-08-06 07:14:36来源：中央纪委国家监委网站客户端 直通中纪委 针对网上不良粉丝文化等问题，中央网信办、国家广播电视总局等部门持续加大 监管力度，围绕明星榜单、热门话题、粉丝社群、互动评论等环节，深入开展专 项整治，清理涉粉丝群体违法违规和不良信息，督促网站平台规范和引导粉丝理 性追星。 整治不良粉丝文化十分必要。“粉丝”，特指对一个人或一个群体产生非比寻常的 认同甚至钦慕之情的人。“饭圈”，指代因喜欢同一明星或事物而自发形成的粉丝 群体。事实上，近年来“粉丝”“饭圈”与“非理性”频频关联，一次次引发社会议题。 最新的例子，自警方近日通报艺人吴某凡涉嫌

11、强奸罪已被依法刑事拘留后，在一 些“粉丝”群和网络话题下，有人竟然商讨组团“探监”“救人”。这些初听让人目瞪口 呆、细想让人不可思议的极端荒唐言论，值得警惕。近年来，一些流量明星作为 公众人物，因打架斗殴、嫖娼、吸毒、代孕、强奸等，一次次成为舆论焦点，暴 露出国内娱乐圈存在的畸形病态问题。 那些所谓的“流量明星”究竟是靠什么本事把“粉丝”弄得五迷三道， “饭圈文化”何以 如此畸形？实际上，在“饭圈文化”中，“粉头”等操盘手神通广大，可操纵“粉丝” 堵路堵机场通道、重复购买专辑等，制造话题，让“流量明星”始终保持热度。更 有甚者，一些平台与“饭圈”操纵者或明或暗联动，信奉“偶像经济”、流量为王，

12、 只要艺人能吸金，只要能给平台带来人气，完全不顾其演技和德行，谁人气高就 拼命捧谁，甚至撺掇不同明星“粉丝”互相攻讦。当然，更“隐秘”的则是资本，唯 利是图，对艺人劣迹视而不见，甚至帮忙遮掩，成为畸形“饭圈文化”的金主。可 以说，“饭圈文化”之怪，在于幕后操盘手、平台和资本的逐利“合谋”，唯金钱至 上，哪里还管什么公序良俗。 值得关注的是，“饭圈”正在成为互联网空间异常活跃的群体。据报道，截至 2020 年 3 月，微博娱乐明星粉丝量累计总人次达 192 亿。当“饭圈”群体为了他们的明 星集聚表达时，往往缺乏理性，随之带来的伤害与负能量甚至完全背离“粉丝”的 初衷。更为严重的是，变异的“饭圈”

13、文化愈发频繁地进入大众视线、渗进大众文 化领域，甚至直接败坏社会风气、拉低道德和良知底线，严重影响和破坏年轻人 价值观的形成。 整治“饭圈”乱象，需要弘扬新风正气，需要全社会共同努力扶正祛邪。未成年人 正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，正向引导无比迫切。学校、家 庭和社会要积极引导青少年树立正确偶像观，大力弘扬社会主义核心价值观，引 导年轻人去追积极阳光、富有内涵的“爱豆”，如被人敬仰的钟南山、张桂梅等。 艺人、平台和企业，要发挥好各自的作用，遵纪守法、严以自律，以好的作品、 经得起检验的优秀内容来打动人，让自己真正配得上“粉丝”的喜爱。相关部门更 需要加强监管、协同发力，打出组合拳

14、，猛药去疴、刮骨疗毒，在治标的同时， 拿出治本之策加强对娱乐、演艺、经纪等行业的治理，用法律武器对涉嫌违法犯 罪者依法严惩，营造清新有序的行业生态，营造风清气正的网络环境。（中央纪 委国家监委网站 陈丽） “饭圈饭圈”乱象治理，莫让乱象治理，莫让“流量流量”误了误了 思考思考 2021 年 08 月 09 日 06:59来源：红网李珍欣 8 月 5 日，中央纪委国家监委网站发文称，深度关注“饭圈”乱象整治。随后， 微博、百度等平台相继下线明星榜单，其余各大平台也相继加强了对“饭圈”乱象 的管制。 “饭圈”乱象的背后，是畸形导向下的资本黑手。在资本的操控下，流量经济 的背后已经产生出了粉丝应援打

15、榜、控评集资的完整产业链和商业模式，粉丝成 为了这个产业链的底端。资本不断改变流量经济的游戏规则，而粉丝只能在不断 适应新的规则，逐渐失去理性的思考，成为资本的无偿劳工。随即一些怪象也逐 渐在“饭圈”产生，形成了畸形的“饭圈”文化。 对“饭圈”乱象的治理，不仅需要立规矩、树红线和规范言行，更要加强宣传 教育以合理引导。净化娱乐生态的同时，更要扭正“饭圈”的畸形思想，使其回归 理性。 净化娱乐生态，多方协力重管制。“饭圈”乱象治理的根本，是对资本操控游 戏规则的管制。资本的不断诱导，是“饭圈”各产业与乱象形成的根本原因，而平 台的纵容则是乱象出现的催化剂。以今年青春有你 3的倒奶刷票事件为例，

16、资本制定了游戏规则买牛奶刷二维码投票。而平台对其规则的纵容与传播， 则引发了大量的倒奶刷票的现象。这不仅使娱乐生态进一步被污染，进一步扭曲 了“饭圈”群体的价值观，更是违反了法律与道德。因此，各平台与监管部门必须 齐心协力，完善制度建设，建立相应规则，加强管制与自制，使粉丝与偶像的互 动在阳光下健康进行。 扭正“饭圈”畸形思想，宣传教育加引导。在资本诱导下的“饭圈”，习惯了以 主观喜好代替客观评价，也因此形成了许多错误的价值观。同时，偶像素质的参 差不齐，其行为也严重影响“饭圈”的是非观。以“吴亦凡事件”为例，在其行为已 经严重触犯法律的情况下， 其粉丝竟然在公共平台发布一些不合时宜甚至违法的

17、 言论，实在令人愤怒。因此，针对“饭圈”群体的错误思想，各平台媒体在严肃批 评的同时也应当对其思想加以引导， 明星和偶像更应以身作则对自己的行为多加 约束做好榜样作用。当然，一个人的良好的价值观的形成也离不开家庭、学校和 社会。只有全面有效的宣传教育与引导，才能让“饭圈”群体回归理性的思考。 “流量至上”的观念需要改变，“泛娱乐化”的现象应当抵制。莫让资本乱了理 性，莫让“流量”误了思考。 （责任编辑：年巍） 重拳整治重拳整治“饭圈饭圈”乱象，守护清朗网络乱象，守护清朗网络 生态生态 2021 年 08 月 05 日 08:39来源：南方网陈长 近期，中央网信办持续加大监管力度，深入清理涉粉丝

18、群体的违法违规和不 良信息， 结合正在开展的“清朗饭圈乱象整治”专项行动整治不良粉丝文化乱象， 目前已累计清理负面有害信息 15 万余条，处置违规账号 4000 余个，关闭问题 群组 1300 余个，解散不良话题 814 个，拦截下架涉嫌集资引流的小程序 39 款。 追星本无可厚非，但如果超出了合理合法的边界，形成了畸形的“饭圈”和不良的 粉丝文化，就会对清朗的网络生态和青少年健康成长造成严重危害，必须予以重 拳整治。 近年来， 随着娱乐产业和流量经济的不断发展， 大众也越来越关注娱乐明星， 数量众多的粉丝群体组成圈子， 被称之为“饭圈”。 那么， 饭圈乱象何以愈演愈烈？ 一方面，年轻的“95

19、 后”“00 后”在饭圈里占了很大比例，他们大多思想尚未成熟， 辨别能力相对较弱，习惯于盲目模仿和跟风，容易被不良行为所误导，甚至做出 言语侮辱、人身攻击、网络侵权等违法犯罪行为。另一方面，一些组织群体面对 粉丝经济的庞大市场，不择手段“割韭菜”，从诱导未成年高额消费、投票打榜， 到雇用网络水军干扰舆论、 以“养号”形式刷量控评， 再到组织粉丝进行各种跟拍、 接机，妨碍机场、酒店正常秩序，使得追星方式发生了颠覆式改变，让粉丝“自 愿”地成为“提款机”，助长了“流量至上”、拜金主义、攀比浪费等不良风气的蔓延。 饭圈不是“法外之地”，我们必须恪守法治和道德的边界。粉丝文化理应健康 向上，对“真善美

20、”主流价值的追求，对法律法规的敬畏，应是每位粉丝必须坚守 的“精神坐标”。然而，不论是此前粉丝为助力心仪偶像出道的“倒奶打榜”事件， 还是近日吴亦凡被刑拘后部分饭圈“水军”造谣攻击他人、诱导集资的行为，都频 频刷新了公众认知底线，折射出饭圈文化脱离正轨，法律道德在偶像光环面前被 置若罔闻的现象。因此，相关部门对饭圈进行整治正当其时，从深入清理涉粉丝 群体违法违规和不良信息，到逐步压缩粉丝群体非理性追星空间，再到加强选秀 类网络综艺节目管理， 治理成效正逐步显现， 有助于遏制娱乐圈乱象的野蛮生长， 引导广大青少年理性追星，构建风清气正的网络环境。 冰冻三尺，非一日之寒。饭圈乱象由来已久，化冰解冻

21、也不可能一蹴而就， 根治饭圈乱象还需多方合力、标本兼治、久久为功。首先，家庭和学校要加强对 学生的思想教育， 通过更好的关爱、 陪伴和教育， 帮助青少年形成正确的世界观、 人生观和价值观，汲取向上向善的正能量，增强社会责任感，树立正确的追星观 念，远离饭圈打榜、送礼等高额消费。其次，娱乐行业和互联网平台要加强行业 自律，破除“流量为王”“金钱至上”等错误价值取向，坚持依法依规运营，完善网 络用户信息审核和内容发布机制，把好网络入口关，及时清除不良信息，杜绝明 码标价、人身攻击、造谣生事等不法行为在平台潜滋暗长，营造文明健康的网上 精神家园。再次，相关部门要加强对娱乐行业的监管，完善相关法律法规

22、，压实 平台主体责任， 加大对数据造假、 恶意炒作、 不正当营销等饭圈乱象的打击力度， 让肆意越线者付出代价，让非法逐利者受到惩罚，形成维护网络清朗空间的雷霆 之力。 积力之所举，则无不胜也；众智之所，,则无不成也。在网络无时不在、无 处不有的当下，治理饭圈乱象，需要社会各界积极行动起来，把规矩立起来，把 红线树起来， 把正能量传播开来， 齐心协力绘好网络共建共治共享的最大同心圆。 （责任编辑：邓浩） “饭圈饭圈” 乱象层出不穷乱象层出不穷 畸形文化挑战公畸形文化挑战公 序良俗序良俗 整治整治“饭圈饭圈”，如何划好法律的如何划好法律的 “圈圈” 发稿时间：2021-08-09 07:11:00

23、来源：中国青年报中国青年网 一段时间以来，种种“饭圈”追星乱象层出不穷，如“倒奶刷票”追星、粉 丝为追星非法安装定位装置等。而最近“吴亦凡被刑拘事件”暴露出的“饭圈” 乱象，更反映出根治畸形“饭圈”文化、营造健康网络环境迫在眉睫。 “饭圈” ， 究竟是个什么圈？造成 “饭圈” 乱象背后的根源是什么？整治“饭 圈”，该如何划好法律的“圈”？日前，针对这些问题，中青报中青网记者采 访了法治领域专家进行分析与破解。 “饭圈”，究竟是个什么圈 “一开始仅单纯喜欢艺人作品， 后来逐渐加了很多群， 如粉丝后援的微信群、 QQ 群、微博群等。”90 后女孩圆圆（化名）说，她从上初中时就开始“混” 饭圈，如今

24、已是“饭圈”资深成员。 圆圆参加过不少粉丝后援会组织的活动， “到现在数不清花了多少钱，家里 有好几箱艺人周边产品，某明星代言茶饮料时，我就买了好几箱送朋友。”谈到 对“饭圈”一词的理解，她认为，“饭圈”就是喜欢同一位艺人而聚在一起形成 的兴趣圈。她接触过最小的“饭圈”成员是一名 11 岁的小学生。 “关注艺人的微博动态和参加的各种综艺活动，在饭圈群里就看看其他 成员讨论，我比较喜欢潜水。”00 后男孩小布（化名）入“饭圈”一年， 认识的“饭圈”成员普遍都在 20 岁左右。在他看来，入“饭圈”最初只是一种 粉丝行为，后来因一些非常规表现，以致“饭圈”这个词有了不同含义。 这两名青年口中的“饭圈

25、”，究竟是个什么圈？“粉丝”和“饭圈”又有什 么区别？近日， 中央纪委国家监委网站刊发的 猛药去疴净化网络 中提到， “粉 丝”特指对一个人或一个群体产生非比寻常的认同甚至钦慕之情的人；“饭圈” 指代因喜欢同一明星或事物而自发形成的粉丝群体。该文指出，“饭圈”正在成 为互联网空间异常活跃的群体，截至 2020 年 3 月，微博娱乐明星粉丝量累计总 人次达 192 亿。而近年来“粉丝”“饭圈”与“非理性”频频关联，一次次引 发社会议题。 “饭圈问题现在已成了考验人们公序良俗的忍耐底线，如果不制止，某 种程度上，就会失去节制地往前走。”北京市海淀区政协常委、帅和律师事务所 主任沈腾在接受中青报中青

26、网记者采访时指出。 “饭圈”失范，法律不容缺位 近期，随着明星吴亦凡因涉嫌强奸罪被警方刑拘，一些荒谬的“饭圈”声音 不断泛起：“凑钱集资，能救哥哥吗”“可以一起去劫狱吗”这些挑战法律 底线和公序良俗的言论，折射出一些“饭圈”逐渐沦为“怪圈”的乱象。 对此，西南政法大学教授赵树坤认为，这反映出“饭圈”群体法律意识之薄 弱令人忧心，“一些粉丝的出圈言论，反映了现代社会所倡导的法律与自治 在这个群体中的缺失。” 粉丝的言论和行为是否触犯法律，赵树坤认为要具体问题具体分析， “要根 据刑法的具体规定，判断其是否构成违法或犯罪”。 此前，选秀节目青春有你曝出的“倒奶事件”将“饭圈”推上舆论风口。 该节目

27、的粉丝为扫瓶盖内二维码给偶像投票，大量购买乳饮料并倾倒，只要瓶盖 不要奶。 沈腾指出，该事件属于典型的违反行业规范和法律规制的行为，涉事主体理 应受到行业处分和法律处罚，选秀节目背后是以浪费和挥霍为代价的吸睛牟利， 是对劳动的不尊重、对法律的触犯。 “饭圈”乱象还会涉及什么样的法律问题？ “饭圈乱象不仅有违社会公序良俗、挑战公民朴素认知、触碰社会道德 底线，其背后还可能涉及侵犯公民个人信息、人格尊严、消费者合法权益以及非 法侵入计算机信息系统等一系列法律问题， 应根据不同情形依法运用民事、 行政、 刑事法律予以调整。”江西财经大学监察法研究中心执行主任卢希起在接受记者 采访时指出。 据北京理工

28、大学法学院徐昕教授介绍，譬如“买卖艺人信息”是侵权行为。 被侵权艺人可以要求行为人承担停止侵害、消除影响等侵权责任。按照刑法相关 规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，被处以三年以下有期徒 刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒 刑，并处罚金。 整治“饭圈”，要用法律划个“圈” 累计清理负面有害信息 15 万余条，处置违规账号 4000 余个，关闭问题群 组 1300 余个，解散不良话题 814 个日前，中央网信办、国家广播电视总局 等相关主管部门整治不良粉丝文化工作的阶段性成效，引发广泛关注。 整治“饭圈”，要用法律划个“圈”。 作为“饭圈”一员，

29、圆圆认为，最关键的是净化网络环境，“从网络素质方 面先约束起来”。小布则赞同提升“饭圈”整体素质：“不出圈，保持理智，拥 有独立思考的能力。” “饭圈有低龄化特征，多半是青少年，社会经验少，处于被引导的角色。 从粉丝方面入手进行整治是比较浅层次的，整治应当从产业链的源头开始。”徐 昕教授说。沈腾建议，对“饭圈”挑战法律和公序良俗的非理性行为，以致触犯 法律，可根据治安管理处罚法等给予相应处罚。 在卢希起看来，“饭圈乱象”涉及职业黑粉等利益链条，网络内容生态治理 不可能一蹴而就，需要全社会常抓不懈、久久为功。他建议，一是要根据信息社 会的时代背景和未成年人的身心特点，提供更多优秀精神文化产品，用

30、精神食粮 压缩“饭圈”的空间；二是网络平台应增强自我净化、自我管理的能力，建立健 全不良信息审查、过滤、投诉、即时处置的常态化内部治理模式，通过多种形式 引导粉丝热情又不失理性地表达与行动。 中青报中青网见习记者 先藕洁 来源：中国青年报 （ 2021 年 08 月 09 日 01 版） 潮评社面对饭圈乱象，清网之余更该潮评社面对饭圈乱象，清网之余更该 “治心治心” 发布时间：2021-08-07 09:25:11 近日，吴亦凡事件可谓是闹得满城风雨，而针对“吴亦凡被依法刑事拘留” 这件事，部分饭圈粉丝更是炸开了锅，在发表不当言论之时，甚至组建“吴亦凡 救援群”，表示要“集体劫法场”，却殊不知

31、自己已经踩到了法律边缘。 在吴亦凡事件中，“吴亦凡涉嫌强奸罪”已经是铁定的涉法事件，当资本与 饭圈共同捧起的顶级流量偶像一夜间跌落神坛之时，聪明的资本深谙“树倒猢狲 散”的道理纷纷作鸟兽散，而唯独留下的部分饭圈粉丝，或是因为投入的真金白 银付诸流水而难以接受，或是因为做为精神寄托的偶像一夜崩塌而失去了方向， 当原本建立的归属感突然消散，再加之吃瓜群众的“群嘲”，他们需要新的力量 来抵抗这份压力，他们不得不试图建立一个新的群体来重构新的归属感和安全 感，因为只有数量之众，才能令他们拥有无可抵挡的力量，而“拯救他们破灭的 幻想” 正好给予了他们最好的借口，但终归是犹如中了夹的老鼠垂死挣扎罢 了。偶

32、像也好，粉丝也罢，其在法律面前都是平等的，人人都要为自己的行为负 责。 近年来，饭圈文化随互联网普及日趋年轻化，应援行为中未成年人及青少年 的身影越发活跃，网民群体中年轻群体的心理特质衍射到饭圈群体中，饭圈粉丝 的行为言论随之潜在情绪化、非理性化、极端化、幼儿化等特质。应援打榜、刷 量控评、互撕谩骂、人肉搜索这类无底线、颠倒三观的追星负面新闻频繁出 现，其内部充斥着拜金拜权主义、“颜值既正义”等不良价值观。“粉丝经济”、 “粉丝运营”在饭圈文化中更是肆意妄为，他们通过所谓的运营手段引导暗示粉 丝为偶像消费，更甚者把饭圈粉丝细分为三六九等：最大的“粉头”跟经纪公司 或偶像本人对接；中间层的“大粉

33、”是负责为偶像消费和承担水军的责任；最底 层的“泛粉”负责凑人头；圈外的则是“路人粉”。从粉头到路人粉，经过层层 洗脑，在这里你要想改变层级只有两种途径，要么出钱为偶像消费，要么出力为 偶像“刷流量”或是跳起来攻击一切对偶像不利的言论。这已经不是一个为了共 同兴趣而自发形成的圈子了，它可以说是披着羊皮的“线上传销组织”或是“教 会”，在这样一个圈子里偶像就是“圣经”，经纪公司就是“造物主”，“粉头” 就是“教主”，其余粉丝都是“信徒”，而对于他们来说其他饭圈和圈外之人就 是“邪教异徒”。 同时在饭圈文化中还存在这样一种普遍现象， 即粉丝会单方面的把偶像幻想 成诸如姐弟、男女友、儿女等。这种在偶

34、像与粉丝间构建的虚拟的、单向的“准 亲密关系”，准确来说是“准社会关系”最初起源于 20 世纪 50 年代的精神病 学研究领域，而现在这种关系已经被我们去病态化，并大肆传播。也许有人会说 建立的这种幻想关系仅是对精神的一种慰藉，无可厚非，但对于思想稚嫩的未成 年来说，这无异于精神的荼毒。一切幻想都是无比美好的，但现实总是那么不尽 人意， 加之人的本能是趋利避害的，稍有不慎有些人可能就一辈子陷入到这种幻 想而不愿走出。 他们所有人尽心竭力地打造着这个“商品”，他们给它设置属性，为它标榜 各种标签，他们自以为是的认为只要拼命推广，他们的 “商品”及他们本人都 会被社会认可，他们尽情的把所有幻想都附

35、加给这件“商品”，并以此来获得满 足感，以至于当他们听到一点异声就群起而攻之。而作为“商品”，它本该就不 该有自己的思想，它只需要默默享受着这一切，它从来不会知道“但凡依赖他们 的人，都能攀得又快又高，但同时也时刻处在悬崖峭壁的边缘，总有一天会跌入 深渊”。 当越来越多的年轻人自我沉浸在这样一种畸形、病态的饭圈文化中的时候， 其在现实生活中的三观迟早会也会扭曲、偏执，同时他们难免也会被禁锢在这种 “非黑即白”、“非敌即友”的片面化、简单化的思维模式里。试问一个没有明 辨是非能力的年轻人如何成为一个独立自主的人？一个三观不正的年轻人如何 担任民族复兴的大任？我们如今批判整顿饭圈乱象的同时， 更应

36、思考怎样去挽救 这一颗颗本该纯净无暇的种子。 勒庞的乌合之众中有这样一段话：“群体可以比个体表现得更好或者更 差，这要看当时的情况。一切都取决于群体所受到的暗示是何种性质”。饭圈文 化既已形成，也许我们无法逆转，但我们可以通过营造清朗、健康、绿色的网络 环境，大力弘扬中华优秀传统文化，厚植爱国主义情怀，循环渐进地引导暗示青 年一代建立起文化自信，践行社会主义核心价值观，树立伟大的人生信仰，规划 好人生目标，用理想照亮奋斗之路。同时提高偶像明星的进入门槛，建立以德艺 兼优为导向行业准则，让那些“徒有其表、华而不实、无德无技”的劣迹艺人毫 无立足之地；加大对各大网络平台的监督管理，努力营造积极向上、风清气正的 网络生态。 来源： 中国网| 撰稿：申玲玲| 责编：汪杰菲审核：张渊