全国通用版2019版高考语文一轮复习专题一论述类文本阅读真题体验亮剑高考1.1论述类文本深度阅读指导.doc

1、=【 ;精品教育资源文库 】 = 论述类文本深度阅读指导 真题体验亮剑高考 一、 (2016全国卷 ) 阅读下面的文字 ， 完成 1 3 题。 (9 分 ) 人们常说“小说是讲故事的艺术” ， 但故事不等于小说 ， 故事讲述人与小说家也不能混为一谈。就传统而言 ， 讲故事的人讲述亲身经历或道听途说的故事 ， 口耳相传 ， 把它们转化为听众的经验 ； 小说家则通常记录见闻传说 ， 虚构故事 ， 经过艺术处理 ， 把它们变成小说交给读者。 除流传形式上的简单差异外 ， 早期小说和故事的本质区别并不明显 ， 经历和见闻是它们的共同要素。在传媒较为落后的过去 ， 作为远行者的商人和水手最适合充当故事讲

2、述人的角 色 ， 故事的丰富程度与远行者的游历成正比。受此影响 ， 国外古典小说也常以人物的经历为主线组织故事。荷马史诗一千零一夜都是描述某种特殊的经历和遭遇 ， 堂吉诃德中的故事是堂吉诃德的行侠奇遇和所见所闻 ， 17 世纪欧洲的流浪汉小说也体现为游历见闻的连缀。在中国 ， 民间传说和历史故事为志怪类和史传类的小说提供了用之不竭的素材 ， 话本等古典小说形式也显示出小说和传统故事的亲密关系。 虚构的加强使小说和传统故事之间的区别清晰起来。小说中的故事可以来自想象 ， 不一定是作者亲历亲闻。小说家常闭门构思 ， 作品大多诞生于他们离群索居 的时候。小说家可以闲坐在布宜诺斯艾利斯的图书馆中 ，

3、或者在巴黎一间终年不见阳光的阁楼里 ， 杜撰他们想象中的历险故事。但是 ， 一名水手也许要历尽千辛万苦才能把在东印度群岛听到的事带回伦敦 ； 一个匠人漂泊一生 ， 积攒下无数的见闻、掌故和趣事 ，当他晚年坐在火炉边给孩子们讲述这一切的时候 ， 他本人就是故事的一部分。传统故事是否值得转述 ， 往往只取决于故事本身的趣味性和可流传性。与传统讲故事的方式不同 ， 小说家一般并不单纯转述故事 ， 他是在从事故事的制作和生产 ， 有深思熟虑的讲述目的。 就现代小说而言 ， 虚构一个故事并非其首要功能 ， 现代小 说的繁荣对应的是故事不同程度的减损或逐渐消失。现代小说家对待故事的方式复杂多变 ， 以实现

4、他们特殊的叙事目的。小说家呈现人生 ， 有时会写到难以言喻的个人经验 ， 他们会调整讲故事的方式 ， 甚至将虚构和表述的重心挪到故事之外。在这些小说家笔下 ， 故事成了幌子 ， 故事之外的附加信息显得更有意味。 19 世纪末期以来 ， 小说家对小说故事性的破坏日趋强烈。这时 ， 一个故事的好坏并不看它的“成色”如何 ， 而是取决于讲故事的方式。契诃夫曾经把那些不好好讲故事的小说家称为“耍弄蹩脚花招的人” ， 但这种花招的大量出现也有其内在的合理性 他们要摆脱陈 旧的故事模式 ， 摆脱虚假的因果关系和矫揉造作的戏剧冲突 ， 甚至摆脱故事本身。现代小说家认为 ， 传统的故事模式早已失去了弹性和内在

5、活力 ， 也失去了起初的存在价值 ， 那些千百年来一直在给小说提供养料的故事模式已经成为制约想象力的障碍之一。 (摘编自格非塞壬的歌声 ) 1.下列关于原文内容的表述 ， 不正确的一项是 (3 分 )( ) =【 ;精品教育资源文库 】 = A.讲故事的人不一定是小说家 ， 小说家在讲故事的时候 ， 不像传统的故事讲述者那么依赖亲身经历和耳闻目睹的事。 B.传统故事和早期小说的本质差异在于 ， 前者是故事的口耳相传 ， 后者则是由作家创作加工后的游历 见闻。 C.17 世纪的欧洲流浪汉小说和部分中国古典小说 ， 或在叙述形式方面 ， 或在素材来源方面 ， 都受到了传统故事的影响。 D.当小说家

6、越来越依靠想象力虚构故事的时候 ， 小说和传统故事在内容来源方面的差异使它们之间的关联不再像过去那么紧密。 【解析】 选 B。本题考查对文章内容的理解。 B 项答题区间在第 1、 2 段。对照原文可以看出 ， 早期小说的内容除了“加工后的游历见闻”之外 ， 还虚构故事 ， 而且“本质区别并不明显”。故此项错误。 2.下列理解和分析 ， 不符合原文意思的一项是 (3 分 )( ) A.水手在伦敦讲东印度群岛的所见所闻 ， 匠人在火炉边讲自己的人生经历 ， 他们讲的故事各有特点 ， 但同属于传统故事模式。 B.传统的故事讲述者大多会讲述那些为听众喜闻乐见的事 ， 小说家则会根据自己的写作意图审慎构

7、思 ， 创作新的故事。 C.现代小说不太注重一个故事如何来讲 ， 因为故事情节已不再是现代小说最重要的因素 ， 人们更注重故事之外的附加意味。 D.现代小说家不喜欢传统故事模式 ， 视它为绊脚石 ， 是因为他们觉得这种故事模式显得僵化古板 ， 已经不能促进小说艺术的发展。 【解析】 选 C。本题考查归纳和筛选信息的能力。 C 项信息区间为最后一段 ： “在这些小说家笔下 ， 故事成了幌 子 ， 故事之外的附加信息显得更有意味。”并不是人们更注重故事之外的附加意味 ， C 项犯了偷换概念的错误。 3.根据原文内容 ， 下列说法不正确的一项是 (3 分 )( ) A.传统的故事讲述人如果把自己的故

8、事记录下来 ， 进行加工整理 ， 就能形成一种和早期小说接近的文字 ，有些讲述人也会成为小说家。 B.现代小说家尝试用新的方式讲故事 ， 会削弱小说的故事性 ， 这将降低小说对虚构的依赖 ， 小说的个人表达功能却会因此得到强化。 C.契诃夫不大认可“不好好讲故事的小说家” ， 对他们的做法评价不高 ， 由此可知当时这股写作潮流与他的创作理念相悖。 D.现代小说的发展加剧了故事在小说中的衰变 ， 与此同时 ， 随着现代传媒的不断发展 ， 传统的故事讲述方式也可能消亡。 =【 ;精品教育资源文库 】 = 【解析】 选 B。本题考查理解文本内容并根据内容加以推测的能力。 B 项答题区间为最后一段。原

9、文是说“将虚构和表述的重心挪到故事之外” ， 但没有说“降低小说对虚构的依赖” ， 由全文看 ， 现代小说对虚构的依赖是加强了。 二、 (2016全国卷 ) 阅读下面的文字 ， 完成 1 3 题。 (9 分 ) 文学中有历史。当今历史学家大都认为 ， 没有什么文献资料不是史料 ， 不但文学作品 ， 即如佛经、道藏、信札、家谱、账本、碑铭等也无一不是 ， 而 且随着史学研究领域的拓展 ， 史料范围还在不断扩大。从“三言二拍”里可以看到晚明市井生活的真实面貌 ， 这对于研究社会史的人几乎是一个常识。陈寅恪以诗证史 ， 也为大家所熟悉。但在“五四”以前 ， 史料范围并非如此宽泛 ， 文学作品在大多数

10、史学家眼里也并非史料 ， 有些文献到底属于文学还是史学 ， 一两千年来都没有一致的看法。神话传说就是如此 ， 其中相当突出的例子是山海经。 神话传说是文学 ， 史前时代 ， 无文字可征 ， 只有传说 ， 暂当历史。三皇五帝至今未曾坐实 ， 但“炎黄子孙”已经成为口头语 ， 甚至成为历史共识。新的传说还会不断产生 ， 能否成史颇 为可疑 ， 但以神话传说研究历史 ， 却是一种重要的方法。在历史上 ， 山海经究竟应归于文学还是史学 ， 曾是死结。王国维古史新证说 ： “而疑古之过 ， 乃并尧、舜、禹之人物而亦疑之 ， 其于怀疑之态度及批评之精神不无可取 ，然惜于古史材料未尝为充分之处理也。”这些古

11、史材料就包括山海经穆天子传等文献。在汉书 艺文志里 ， 山海经列于数术类。此后该书在目录学里的角色转换过几次 ， 隋书 经籍志将山海经列于史部地理类 ， 也就是将它看成史书了。 历史是讲真实的 ， 山海经一般被视为荒诞不经 ， 连司马迁写史记都不敢采用 。虽然山海经里平实的山川地理内容应归于史部 ， 但其中大量的神话故事却显然有悖信史 ， 所以清人编四库全书 ，言其“侈谈神怪 ， 百无一真 ， 是直小说之祖耳” ， 将其改列于子部小说家类。这个死结直到“五四”以后才大致解开。解开的途径有二 ： 一是将山海经分而治之 ， 不把它看作一部成于一人一时之书 ， 神话归神话 ， 历史归历史 ； 二是神

12、话中也有历史的成分在 ， 仍可以之证史或补史。分而治之者 ， 以为山海经中的五藏山经是比较雅正的部分 ， 谭其骧就写了 的地域范围一文 ， 分析山经写作时的地理知识水平。将历史成分发掘出 来的 ， 自然以王国维用山海经来印证甲骨文中殷商先王亥为最明显的例子。 上面说的是介于文学与史学之间的文献 ， 至于纯粹的文艺作品 ， 当然也能从中发掘史料。但发掘史料是一回事 ， 把整个作品当成真史就很可虑了。红楼梦反映了清代前期的历史现实没有错 ， 可是如果过分坐实到具体历史人物身上 ， 就未免失之穿凿了。戏说之类当然是文学 ， 但读者观众往往误以为是历史。如中俄签订尼布楚条约 ， 张诚、徐日昇当时担任与

13、俄国谈判的翻译 ， 工作是以拉丁语作为中介的 ， 而电视剧康熙王朝中他们说的却是俄语 ， 观众看到这个情节时被误导也就难以避免了 。 =【 ;精品教育资源文库 】 = (摘编自周振鹤历史中的文学与文学中的历史 ) 1.下列关于原文内容的表述 ， 不正确的一项是 (3 分 )( ) A.在当今历史学界 ， 历史学家的研究领域不断地扩展 ， 各种体裁的文学作品都有可能成为他们研究历史的资料。 B.古代的史学家选取史料的范围比较狭窄 ， 他们并未广泛采用“以诗证史”或将小说用于社会历史研究之类的方法。 C.王国维在古史新证中认为 ， 有些历史学家如果能充分利用史料 ， 就不会“疑古” ， 怀疑尧、舜、禹等人物的真实性。 D.历代学者对山海经有不同认知 ， 隋书经籍志把它列入史部 ， 视为史书 ， 王国 维则把它作为古史材料看待。 【解析】 选 C。本题考查对文章内容的理解能力。 C 项见原文第二段“王国维古史新证说 ： 而疑古之过?然惜于古史材料未尝为充分之处理也” ， 王国维的意思是怀疑是可取的 ， 但需要史料为依据 ， 而 C项的意思是只要以史料为依据 ， 就不会再怀疑了 ， 属曲解文意。 2.下列理解和分析 ， 不符合原文意思的一项是 (3 分 )( ) A.很多人认为山海经