生活在树上？还是脚踏实地为好！.doc

1、， 生活在树上？还是脚踏实地为好！ 2020-08-03 生活在树上？还是脚踏实地为好！ 也谈一篇引起争议的高考满分作文 文/老郭 一篇文章引起热议，引起争议，这本来应该是好事。仁者 见仁，智者见智，大家各抒己见，畅所欲言，百花齐放，百 家争鸣，文艺事业才能更加繁荣。 但是，高考作文属于“特殊”文章：特殊场景下的、有着特 殊要求的特殊的文章。高考作文，要求考生在短短的几十分 钟的时间里完成通常也就 50 分钟左右。要在这么短的时 间里完成一篇不少于 800 字的文章，要想写好，写出满分作 文来，其实是很难的。可以说，有些时候属于“可遇不可 求”：今年针对这个题目写出满分作文的，明年高考让该考生

2、 再在同样的场景下写另一作文题，他不一定能写得出来。而 很多作家、教授、诗人的一些评价往往也是“站着说话不腰 疼”。就像有些老师所说的：让他们也在同样的场景下写一篇 作文试试看？而实际上，每年高考作文题目出来之后，有些 作家在自由自在的环境下，在可以利用网络的情况下，写出 的那些“下水作文”也不怎么样的。只是“吃瓜群众”们也就当 个热闹来看看，顶多私下里说几句“不过如此而已罢了”之类 的，不会过多计较。特别是，写考场作文是“戴着镣铐跳 舞”，完全不同于平时那种“我手写我心”的自由创作。所以我 以为，对待考场作文，应该“宽容”一些。也就是说，不能过 于严格地要求考生。你不服气？行，你跟考生一起坐

3、在考场 里认真做完整的高考试卷，写一篇高分作文试试看！所以， 从这个角度看，我以为生活在树上这篇文章应该属于一 类文，归于“一档文”（55-60 分）。 正如陈建新教授所说，这篇文章的立意很好，也能从中看 出该考生具有较丰富的积累，也有一定的思想深度，也扣住 了作文材料，完全符合题意。按照高考评分标准来看，又结 合考生整体的实际写作水平来看，这篇文章是远胜于其他大 多数考生的文章的，把它划为一档文，我觉得是合适的。 但是，也正如很多网友以及一些作家、学者所说的那样， 这篇文章有不少让人费解的典故隐喻，运用了大量复杂的长 句，还有很多的生僻字，还搞出了一些所谓的“哲学概念”， 让人感觉晦涩难懂。

4、作为一篇高中生写的考场作文，的确有 “掉书袋”的嫌疑。但同时也要看到，一位高中生，能运用这 些哲学概念，能写出这些生僻字，能写出虽然复杂但又没有 语病的长句来，这本身就说明他的语文功底是不错的！ 然而，我不认为应该给它满分。原因很简单：高考作文评 价是带有很强的“导向性”的。也就是说，专家组所青睐的作 文必然会引起很多人的模仿。虽然陈建新教授说不希望其他 考生模仿，但既然你给这样的文章如此高的评价了，还专门 在权威杂志上撰文对其高度肯定，又如何不会引起考生的模 仿呢？如果这样的文章真的成为“专家组所好”，那么，今后 必然会有老师这样去教学生，有学生这样学着去写这样的文 章。真的那样的话，必将是作文教学的大灾难！正如一些老 师所说，满分作文应该具有文字和思想上的通透性，如此大 量地制造阅读障碍，让人不堪卒读，这样的文章除非是像黑 格尔这种大哲学家写的高深的论文，否则，作为考场作文， 实在是不合适。而作为评价者，给这样的文章以满分，当然 会引起争议了。 以上仅是我个人的一点看法，不一定正确。期待读者们能理 性地讨论，而不是像有些哗众取宠的人那样，大喊什么“心疼 浙大校领导三秒钟”“侮辱了语文”。