好好讲道理怎么就那么难？.doc

1、， 好好讲道理怎么就那么难？ 2019-11-02 50 个 好好好好讲讲道理怎么就那么道理怎么就那么难难？ “北大退档”的事已经过去很久了。当初为这事写了两篇文章，没想到 引起了一些人的关注，更没想到一些人竟然在我的文章后面留言，这让我 一定程度上感受到了网络暴力的可怕。在几位朋友的善意劝告之下，我删 除了原文。现在，忘却的救世主早已来临了，应该不会有人再情绪激动地 在我的文章后面留言吧？我想把之前的一些留言摘录下来，请各位有兴趣 阅读的人冷静地看一看这些留言和我的辩驳。而我最想说的是：网络时 代，好好地讲道理怎么就那么难？ 【留言一】“整个事件可以看出退档学生家属及其高中母校甚至当地政 府

2、动用了多大力量，水军媒体关系等等资源倾全力仅为一个学生。如果整 个事件真相扒出来，会牵涉到多少人。就想问一句值得吗？（真想你所（真想你所谓谓 的真相被扒出来，如果真相真的是你所的真相被扒出来，如果真相真的是你所说说的的这样这样，我一定，我一定连续连续三天在公众三天在公众 号里号里发发文道歉，并文道歉，并发发誓从此再也不写誓从此再也不写时评类时评类文章文章因因为为那会那会证证明明“江湖江湖” 水太深，我不配在其中游泳！）水太深，我不配在其中游泳！）即使这个学生最后上了北大，他能心安理 得吗，（？）能踏实吗，（？）就没有一点压力，（？）对你今后的人生 没有任何负面影响，（？）（我猜测他这里应该是用

3、问号吧，我的理解是 这样的，所以我就按问句来理解了：他为什么不心安理得呢？有一点压 力，又能怎样？假设对今后人生产生了负面影响，如果是自作孽，那就是 “活该”了，自己酿的苦酒自己喝下去；如果是别人恶意给他造成的负面影 响，那是不是应该追究别人的责任？怪不得这位考生吧？是不是真的有人 会在他上了北大读书之后，有意针对他？）对北大的声望没有任何影响。 （？）（请问，这位考生做了什么对不起北大的事？违法了，还是违背道 德了？请请拿出法律上站得住脚的拿出法律上站得住脚的证证据来！据来！就算对北大声誉产生了负面影 响，那又是谁造成的？谁又该承担责任？北大违规招生的事是不是事实？ 翟天临的事情是不是事实？

4、这才是实锤的负面影响吧！）今后即使你毕业 了走向社会了，你的人生永远抹不去这么一幕，（当然抹不去这一幕，但 他如果没有错，没有抹去又能怎样？）你是用舆论要挟北大录取的你， （他一位高中生竟然能用舆论要挟北大？他是何方神圣？还是他家有强大 的背景？请拿出法律上站得住脚的证据来！请！）你的真实能力值得怀 疑，（是不是可以凭借“怀疑”来否定一个人？）你的任何事都得打一问 号。（任何事都要打问号？难道他的高考分数也要打问号？只要是他凭自 己的能力挣来的、合法合规的，谁又有资格、有权力去怀疑呢？你这是不 是在以偏概全？）你也将成为北大历史上一段屈辱，（翟天临的事情出来 之后，我没有看到有人说这是北大历史

5、上的一段屈辱哦。他一位高中生就 因为分数低了却合规地上了北大，就让北大有了屈辱史，呵呵）也毁了北 大招牌的含金量。（就这么一位高中生就毁了北大招牌的含金量，这北大 的招牌有那么容易毁吗？）你一生都会被歧视与疑问所碾压。（哪些人要 歧视和碾压他？他们又凭什么？）一辈子不敢直视北大，心里胆怯，像小 偷一样。你说何必呢。（不敢直视北大？为什么？凭什么又说他会心里胆 怯？他又为什么会像小偷一样？他偷了什么？偷了北大的录取通知书？呵 呵）” 【留言二】评论翟天临的，我猜最多也是双非的本科生。（我能不能 理解为，你是在看不起那些“双非本科生”？难道他们比弄虚作假的翟天临 还要值得批评？）博士后以及博士，本

6、身博导就有很大的自主权，不然为 啥申请海外高校要套磁？不直接联系招办？学校能做的，就是审核进站是 否对方条件，最后出站或者获得博士学位时候你能拿出来什么成果（论 文），既然博导要他进站，说明博导替他写论文。这个东西全世界都一样 啊。（全世界都一样？真的？你竟然知道有这么大的黑幕？就算这样，从 来如此便对么？）谁也不知道论文是不是他做的啊，这个你怎么检验？复 旦李敏事件也是一样的啊，主要责任在导师啊啊啊，但是我相信大多数导 师都是看学术水平才让进站的，不然影响的是导师自己的声誉啊，有精力 帮博士或者博士后的论文，这是大熊猫，都会抢着跟读的。看见了忍不住 吐槽一下，对事不对人。（我能不能这样理解你

7、的话：你认为翟天临事件 北大是没有责任的，有责任的是导师，是吗？我的理解对不对？） 【留言三】挺能理解北大的，这孩子确定有自由的思想？（是否有自 由的思想，与北大是否该退档有关系吗？还是说，这孩子现在的想法都被 别人控制了？）或者单科特长突出？（是否该退档与他是否有单科特长 有什么关系呢？）无非是政策漏洞的投机者。然后利用无知网民的心理煽 动舆论，上了北大。（说他是投机者，请拿出证据来！也请分析一下他是 如何在河南省招办还没有投档之前，就能提前做好投机的准备！你又凭什 么说支持他的网民都是无知的？这算不算辱骂网民？你是要讲道理，还是 要骂街？）这么说，身边任何一个读研的，或者 211 以上的本

8、科，都应该 理解北大的难度，（任何一个这样的学生都应该理解北大？你确定你能代 表他们？）我是学材料的，不说北大，仅西交大的专业课教材，就是全英 文版，北大我相信应该也是全英文吧，你觉着两个孩子跟上和跟不上哪个 可能性大？（他们是否能跟上，与北大是否应该直接退档应该是两件事 吧？而且，你说的是“可能”，只是可能，是吗？如果他们最后顺利毕业 了，怎么办？比如，据调查，那些中了大奖而一夜暴富的，最后大多数活 得比没中奖之前还凄惨，现在有人中大奖了，然后国家说，你拿了那么多 钱之后，大概率的晚景凄凉，所以为了你好，奖金不给你了，可以吗？就 算北大真的是为了考生好，是不是应该先跟考生沟通一下，听听考生的

9、意 见？因为考生原本也是准备去复读的啊！）退学了网友能负责么？（他退 学了，凭什么要网友负责？我们讨论的是：北大如此退档到底有没有破坏 规则，而不是这位考生上了北大后到底能不能顺利毕业！他如果自己选择 要去读，最后没能毕业，那是他自己的事情，别人有什么权利替他做主？ 有什么义务替他负责？）任何人都希望他们俩能努力学习，然后成绩优 秀，最好能成为院士，但是，这只是设想。现实摆在那里。538。（有什 么证据证明 538 的考生就不能毕业？而且，还是那句话，他能不能毕业由 他自己负责，北大该不该退档由北大负责）我也是农村出来的，本科双 非，现在是 top985 博士，但是我更相信，什么样的成绩上什么

10、样的学校， 一步一步，踏踏实实往上爬，才是最重要的。（这话我认同！但是，按照 现有的招生政策，这位考生的成绩到底能不能上北大？） 【留言三】请理智一点，（请问我哪里不理智了？我在讲道理，讲我 的看法，除了批评北大违规之外，我没有骂过任何人吧？）别跟招办的风 批评北大，（抱歉，河南省招办没联系过我，我跟他们没有任何交集，我 是一位独立的评论者，可能会蹭热点写文章，但不会跟招办的风）要知道 还有一个不对称原理，我们芸芸众生和高中老师在此之前有几个人知道这 个扶持计划？（这与有几个人知道这计划有什么关系呢？那位考生刚好就 知道了，这能说明什么？）如果那 538 真是一个农家子弟，（你是在怀疑 他的身

11、份吗？他不是农家子弟，就是“权贵子弟”吗？你是不是怀疑这里面 有猫腻？如果有，请拿出证据来！）在知道自己成绩连河南 211 都无缘的 情况下，冲冠一怒报清北？（说实话，虽然说出来有点丢人，但我当年填 志愿的时候也是这样的，反正无缘，就填报一下了，就当好玩了，不行 吗？你的意思是，他很早就确定知道自己按照那个计划，能上北大？也就 是说，他早就知道，按照那个计划，他的成绩在河南省符合条件的考生中 排名第八，正好可以上北大，是吗？）他的家长、他的老师也疯狂？（凭 什么认为这样填报志愿就是疯狂的表现？）给高考留一份尊严和真正的公 开、公平。（高考的尊严怎么就因为他这事被伤害了呢？还有哪些没有真 正的公

12、开、公平呢？如果有证据，请告诉大家！如果没有，请不要凭想象 猜测来定他人的罪！） 抱歉，写着写着就三千多字了，暂时就写这么多吧。最后再次陈述一 下我的观点吧： 一、我们是在讨论事情的正确与否，任何因为观点不一致而辱骂他人 的行为都应该被谴责！目前为止，我应该没有做过这样的事，如果有，请 指出来！如果是事实，我一定道歉！“君子和而不同，小人同而不和！君子和而不同，小人同而不和！”我我 或或许许不同意你的不同意你的观观点，但我捍点，但我捍卫卫你你说话说话的的权权利！利！如果有人因如果有人因为为跟我的跟我的观观点点 不一不一样样就人身攻就人身攻击击我，我我，我认怂认怂！我道歉！我将！我道歉！我将删删除之前写的那些文章！除之前写的那些文章！ 二、我批评的是北大破坏了规则，但并没有就此而完全否定北大！因 为一点错误而全盘否定一个人或这个单位，这本身就是极其错误的！ 三、北大是否破坏了规则，和该考生是否能顺利从北大毕业，这是有 联系的两件事！虽然有联系，但也不能混为一谈！ 四、请不要凭你的想象和猜测来对事情做出评判！我真心期待有人能我真心期待有人能 拿出十足的拿出十足的证证据来据来证证明我是明我是错错的！的！