高考作文写作指导:如何让我们的表达更有逻辑.docx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《高考作文写作指导:如何让我们的表达更有逻辑.docx》由用户(春光无限好)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高考作文 写作 指导 如何 让我们 表达 逻辑 下载 _高考作文_高考专区_语文_高中
- 资源描述:
-
1、高考作文写作指导:如何让我们的表达更有逻辑 导语: 想写好作文,就必须学会思考写作中的优点与不足,在文字琢磨中不断体悟,下面 所示文本有优点有不足。我对例文 1 作了点评修改,当然,我的修改也未必正确、完 美,只是表达了我的思维过程。关键是我们每个同学应该有这个思维过程。 例文例文 1 读书分享会发言稿读书分享会发言稿 陈茜 在座各位同学:在座各位同学: 我记得曾经有一篇文章我记得曾经有一篇文章,介绍了松树对不同身份的人产生的相异的价值介绍了松树对不同身份的人产生的相异的价值,以此来论以此来论 证从不同角度出发证从不同角度出发,人类观赏到的风景是有差异的人类观赏到的风景是有差异的。四位不同学科
2、老师对陶渊明认知四位不同学科老师对陶渊明认知 分化分化,我认为我认为,与松树一文中的道理无异与松树一文中的道理无异。既然这句话谈到的道理不新鲜既然这句话谈到的道理不新鲜,那么引起那么引起 反思的是,为什么有反复提及的必要?反思的是,为什么有反复提及的必要? 借读书分享会的平台借读书分享会的平台,我要谈的是我要谈的是,这段话中提到的未经整合的割裂式的观点这段话中提到的未经整合的割裂式的观点,现现 已成为学生阅读、学习、分析道路上的问题。已成为学生阅读、学习、分析道路上的问题。 【前两段表达十分模糊:第一段借我们对于一棵古树的三种态度(实用的、科 学的、美感的),其实谈的道理并不一样,这是第一点。
3、因为,朱文是说对待同一事 物有实用、科学、审美的态度,是对这三种态度的肯定。而本文是要否定材料中的分 割性观点的。本文借朱文例子只是想强调作文材料没有新意吗?如果是那样就没多大 价值。 第二段提出了自己的观点,但观点表述上有问题。“这段话中提到的未经整合的割 裂式的观点”,“未经整合的割裂式的观点”并未在材料中出现,是从材料中概括出 来的;这种表述不符合事实。第二, “现已成为学生阅读、学习、分析道路上的问题” , 阅读、学习、分析并列在一起不恰当,它们不是并列关系。“问题”未指明其内涵, 表达模糊。 如何修改? 概述材料,提取观点,表明写作指向: 语文、历史、政治、数学老师对陶渊明褒贬不一,
4、他们每个人只是依据自己的学科 背景看到了陶渊明的某一个特征。这种现象在我们的阅读学习中也学常常出现,这种 割裂式认知方式正是阻碍我们拓展阅读视野、提升阅读品质的拦路虎。】 其一是阅读思维狭隘其一是阅读思维狭隘。以四位老师为例以四位老师为例,对陶渊明的褒贬评价是以各人所执教的学对陶渊明的褒贬评价是以各人所执教的学 科特点为标杆科特点为标杆。我认为我认为,其映射的就是以单一思维评价书籍的阅读者其映射的就是以单一思维评价书籍的阅读者。评价也许无对评价也许无对 错错,但其缺乏阅读过程中需具备的整体性思维但其缺乏阅读过程中需具备的整体性思维。整体性思维的必要性在于整体性思维的必要性在于,日常生活日常生活
5、 的阅读几乎不以单门学科限制的形式进行的阅读几乎不以单门学科限制的形式进行,那么此前单一的评价标准则失去了标杆的那么此前单一的评价标准则失去了标杆的 意义,片面的理解无法产生可被实际应用至生活中的方案。意义,片面的理解无法产生可被实际应用至生活中的方案。 【从文本内容看,应该是阅读视角单一。 本段的逻辑思路是:以各人执教的学科特点为标杆单一思维(单一视角)评价 缺乏整体性思维(多视角)整体性思维符合生活实际。 表现出了层层推理的论述能力。但由于概念使用不准确、最后原因揭示不科学,影 响了整体的表达效果。 修改: 其一阅读视角单一。若把四位老师看作四个阅读者,那么,他们对陶渊明的褒贬全 是以各人
6、所执教的学科为出发点做出的评判,其映射的就是以单一视角来评判作品的 阅读者。当然,从某一个视角阅读作出的评判也许无对错之分,但并不等于对整本书 的全面认识,往往只见局部,不见整体,对于整本书来说,评判就不客观。因此,全 视角阅读的必要性在于我们需要对一本书作出客观恰当的评判,一旦只从一角度审视 作品,往往就失去了客观性。】 其二是阅读领域窄其二是阅读领域窄。虽然如今科幻已以一种较为亲和的态度亲近普通人虽然如今科幻已以一种较为亲和的态度亲近普通人,但仍有大但仍有大 部分人对科幻存在误区部分人对科幻存在误区,认为科幻即是科学认为科幻即是科学,阅读即需大量理论知识阅读即需大量理论知识。事实上事实上,
7、造成造成 不同学科差异的不同学科差异的,不仅是专业知识本身的不同不仅是专业知识本身的不同,更大程度上的差别在于认知世界的一更大程度上的差别在于认知世界的一 个态度和方式个态度和方式。科幻题材作品提供的给读者更多的科幻题材作品提供的给读者更多的,也是一种解读世界与人性的新方也是一种解读世界与人性的新方 式式。中学生需要作出超出中学生需要作出超出“舒适区舒适区”题材阅读的努力题材阅读的努力,因为无论是哪一种发展壮大的因为无论是哪一种发展壮大的 题材题材,其范围与生活相比都太小了其范围与生活相比都太小了。只有尝试接触不同的题材只有尝试接触不同的题材,学习不同的认知方式学习不同的认知方式, 才有可能游
展开阅读全文