2021年上海高三二模青浦区作文审题构思详解.docx

1、2021 年上海高三二模青浦区作文审题构思详解年上海高三二模青浦区作文审题构思详解 原题如下： 常言说“眼见为实” 。佛却说：你心里有什么，你看到的就是什么。 请根据以上材料自选一个角度写一篇不少于 800 字的文章，题目自拟。 审题篇 材料审题难度不高，用了两句熟语构成了矛盾。第一句话点明眼睛见到的是真相，是 客观存在；第二句话则强调眼睛见到的是内心所想，即主观想象。 综上，本题的矛盾为：眼见的是客观还是主观？ 本题信息 矛盾：肉眼所见是客观，还是主观？ 审题难度： 构思难度： 素材难度： 构思篇 本题给出的是抽象的矛盾，这是海派作文的固有风格。要探讨抽象的矛盾，亮亮老师 一直强调要找寻具体

2、的素材，才能有具体的观点。 眼睛是人的感官之一，经受人的主观控制，看到的也是万物反射出的光，并非万物本 身。因而肉眼所见要保持客观是比较困难的，大部分时候，肉眼所见是主观的。当然，这 个观点属于人云亦云的浅层观点，接下来亮亮老师来分析深层的观点，依旧是从素材来提 炼。 列子中讲述了疑邻盗斧的故事： “人有亡斧者，意其邻之子。视其行步，窃斧也； 颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。 ”亡斧者心中装的是邻居之子 盗斧，那么看到的自然也是邻居之子种种类似盗斧的行径。 与此类似的，还有列子中齐人攫金的故事： “昔齐人有欲金者，清旦衣冠而之市。 适鬻金者之所，因攫其金而去。吏捕得之，问

3、曰： 人皆在焉，子攫人之金何？对曰： 取 金之时，不见人，徒见金。 ”齐人的回答虽让人啼笑皆非，但的确是当时其内心所想。只 想着金子，自然看不见其他。 为何肉眼所见如此主观？从上述两个故事可以总结原因：假若我们如亡斧者或齐人那 般，有着猜忌、物欲等种种不良的心境，自然会影响我们视角的客观性，导致眼见为虚。 除了内在的心理因素之外，外在的环境因素也能打破“眼见为实” 。 韩愈在原道中提出： “老子之小仁义，非毁之也，其见者小也。坐井而观天，曰天 小者，非天小也。 ”韩愈把老子比喻为井底之蛙，认为老子把小恩小惠认为仁，把谨小慎微 认为义，自然会轻视仁义。 道德经 有云： “大道废有仁义； 智慧出有大伪； 六亲不和有孝慈； 国家昏乱有忠臣。 ” 老子认为仁义是好的，但出现的基础却是更好的大道被废弃。 的确，当时处于春秋时期，被老子看作是一个充满种种病态社会现象的乱世，大道废 弃，人们开始崇尚仁义，试图以仁义挽颓风。而韩愈在千年之后，自然能跳出这个时代环 境的局限，能以更客观的视角，看到“仁义”的内涵。 因而“眼见为实”也受到了环境因素的极大影响。