1、代理词尊敬的审判长、审判员：依照法律规定，受 的委托和 律师事务所的指派，我们担任被告 的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。开庭前，我们听取了被告 的陈述，查阅了本案相关材料，进行了必要的调查；开庭后，经过法庭调查和原、被告之间质证，本案的事实已非常清楚，现就本案焦点问题提出如下代理意见：被告 与原告之间已不存在任何债权债务，原告诉求应依法驳回。一、原告所提交的证明借款存在的证据关于原被告之间存在借款的事实，原告主要提交了两方面的证据予以证明：一是原告转款给 的证据，证明原告向 转过人民币 元。但这部分证据只能证明转款事实，并不能证明款项的性质。 表示，当时并未明确是借款，是在离婚时 坚持要求按借
2、款去写，自己认为双方本来是假离婚，为了缓和R的情绪，因此并未在此款项的性质上计较，但 始终不认为是借款。二是原告提交的借款关系证据，共三份，即：1. 单独签名的一张人民币 元的借条；2. 和 共同签名的一张人民币 元的借条；3. 另有 年 月 日两被告的离婚协议书中记载了人民币 元为借款，且要求按人民币 元总额来归还。二、原告所交借款证据均不能证明债务还存在对于这三份证据，被告代理人认为，均不能认可，理由为：1. 对于 单独书写的借条（ 年 月 日），因没有 的签字，又不能证明真实的签订时间， 与原告又系亲生父母关系，明显存在着利害关系，因此不应予以采信。且该借条只涉及人民币 元，对于另人民币
3、 元是否是借款，原告也未提供证据；2. 对于显示有 和 两人共同签名的借条（ 年 月）， 否认了该借条的真实性，坚称系 和原告共同伪造，亦不可信，代理人认为 所述可信，原因为：（1）在 于 年 月 日已为其父母书写了借条的情况下， 年 月为什么又再次让双方书写借条；（2）该借条中借款人处的“ ”、“ ”两个名字从笔迹看均象 一人书写，此处 为什么要替 签字，显然 也意识到这一点，因此在“ ”后面又亲自补了一遍自己的签名，导致这张借条中有两个“ ”的签名。这是借条疑点之一；（3）这张借条，除借款人处的“ ”、“ ”两个名字外，其余字全部是 所补，并无 的字迹，这是借条疑点之二；（4）这张借条，从
4、大小看，应该是来自于一张A4纸， “ ”、“ ”的两个签名处于纸的左上部，纸的下部被人为撕掉，看不到内容，整个借条偏小，这不太符合书写借条的方式。这是借条疑点之三。 主张自己从未签过人民币 元的借条，此证据很可能是原告和R在其签名上方补写的借条内容，达到伪造证据的目的。 原与 是夫妇关系，第一次离婚后还一直同居， 年 月底才正式分开， 确有方便条件拿到签有W名字的纸条，加上以上疑点，代理人认为该借条也不能采信。3. 对于 年 月 日两被告的离婚协议书，也不能证明 欠原告的钱，理由为：（1）这份离婚协议书 也作为证据予以了提交，但同时，也提交了另一份与 签订的协议，即 年 月 日两被告签订的内容
5、为“双方 年 月 日离婚所附离婚协议内容自 年 月 日起自动失效，双方不再履行”，等于撤销了原来 月 日双方所签的离婚协议的全部内容。至于为什么撤销，这既有对于所谓的债务， 本人其实并不承认，在两被告正式离婚时，双方对于财产结清的一种合意；同时，也是在 为 购房出资人民币 元，同时全额承担了原虎坊路房屋的全部未还贷款人民币 元，合计出资近六百万元中（ 证据3-5），早已含有了对两原告的还款， 对此予以认可，方才签订了这一结清协议。说明 确实不再欠原告的钱，至于 是认为父母的钱是赠与无须偿还，还是拿了 的钱却没有还给父母，均与 无关，即使有债务存在，也应由 去偿还， 已无还款义务。（2）对于 与
6、两原告之间再无财产纠纷， 还提交了后两次与 离婚时的离婚协议书，其内容均为婚后无债权债务，试想，如果 确实欠两原告的钱未还， 怎么可能不在离婚协议里写清对其父母的欠款呢？尤其是在最初的离婚协议里， 坚持写其父母的所谓债务，而到了后两份离婚协议里却已只字不提。（3）综合 提交的 年 月 日的协议（ 证据2）、 转款给 近人民币 元（ ，这其中仅有人民币 元系应由 承担，其余人民币 元系 实际付给 的）的事实，以及当时虎坊路的房屋市场价只有人民币 元的事实， 根本无须给 如此多的折价，可以推算出其中必然含了对原告的还款。三、本案中还款方式应考虑离婚案件中对共同债务的处理方式最后，对于还款方式，代理人认为必须要考虑离婚案件对夫妻共同债务的处理方式。在离婚案件中，在司法实践中，通常处理夫妻一方父母的借款，判决归还借款的方式几乎是毫无例外的判归子女这一方偿还，另一方将债务的一半直接付给配偶，由其向父母归还。法官可查阅海量的离婚案件档案，看离婚案件处理夫妻共同债务时是否如此。因此， 习惯性地将款项支付给 ，由 归还，完全符合离婚案件的通常做法，也就是 已偿还完两原告欠款，双方之间已无任何债权债务关系。综上所述，从双方提交的证据看，显然， 提交的证据是优势证据，更符合事实。因此，坚决要求驳回原告的诉讼请求。 律师事务所代理人： 年 月 日
