1、地缘政治学政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。地缘政治学把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。20世纪，由于全球的政治、经济和军事的发展，出现了各种地缘政治理论。A.T.马汉强调海权对国际政治的影响，认为谁能控制海洋，谁就能成为世界强国，而控制海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的控制。他的理论被称为海权论。H.J.麦金德则提出陆心说，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区。他的理论被称为陆权论，对世界政治的影响很大。到40年代，N.J.斯皮克曼强调边缘地带的重要性，提
2、出陆缘说，为陆权论中的另一派地缘政治理论。50年代，A.de塞维尔斯基根据空军在战略中的重要作用和美、苏空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论，被称为空权论。1973年S.B.科恩提出地缘政治学战略模型，将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区。地缘政治学已经成为各国制订国防和外交等政策的一项重要依据。各种地缘政治理论的研究虽然都是以地理环境作为基础，但依据重点有所不同。过去多从历史、政治、军事等方面考虑，而近年来对经济、社会等方面的作用日益重视。第一篇文章第一篇文章 理解世界战略形势的一把钥理解世界战略形势的一把钥匙匙 读哈麦金德历史的地理枢纽 何新新战略论
3、选读现代的地线战略理论，其创立者，公认是英国新地理学家哈麦金德。美国学者唐斯在其名著改变近代历史的16本书中，认为麦金德的历史的地理枢纽与达尔文的进化论、亚当斯密的自由经济理论、马克思的资本主义经济制度批评等16种著名学说类似，都是深刻影响和改变了近、现代世界形势的重要思想理论。唐斯说：“麦金德的这篇论文引发了一系列新的观念，使得全世界的军事、政治家以及经济、地理和历史学家们的思路为之一新，产生了强大的震撼。”最近，我购到了这本世界名著的中译本（商务1985版）。披读一过，精义珠多。深感的确值得向国人，特别是关心中国在当代及未来世界中所处战略形势的人，做一推荐。1904年1月25日，根据设于伦
4、敦的英国皇家地理学会的邀请，麦金德在会中宣读了历史的地理枢纽这篇论文，由此宣告了这种具有重大世界战略意义的新地理理论的正式诞生。麦金德的地理政治思想对英国后来的世界战略观念和外交政策产生了深远的影响。我们知道，地理学是人类对其生存、活动所依赖的地球空间的知识体系。根据其学说与人类关系的密切程度，地理学可以区分为静态、直观、描述性的与动态、渗透主体目的性、利益性的两大类型。值得注意的是，我国目前的地理学科理论一般仅仅停留在这种静态描述的地理学的层次上。地理理论的这种滞后，深刻影响我们的世界战略眼光。而西方的地缘战略学却常爱讲这样一个警句：“由于对地理战略的无知，给国家利益造成的代价是难以估算的。
5、”麦金德书中最重要的概念，是他从全球一体观念出发，提出的“地理政治枢纽”的概念。他认为，全球可以分成若干个大岛。联于一体的欧、亚、非三大洲是其中一块最大的陆岛。其次为南北美洲大陆，再其次为澳洲大陆。所以他称欧、亚、非大陆为“世界岛”。他认为，在这块世界岛上居于顶端部分的欧亚大陆，是决定世界发展的地理中枢或“枢纽”，因此他称之为全球的“心脏地带”。麦金德首先注意到世界地地理环境与人类的利益体系具有深刻、密切的联系。他认为“把自然地理和政治地理结合起来”作统一性研究很有必要。他指出，研究地理的根本目的，是为了人，是为了本民族的利益，为了实现国家的政治、经济上的战略性目标。这样，他就把鲜明、强烈的主
6、体意识带入了地理学，开创了政治地理和人文地理学的一系列新概念，从而使传统的自然地理学观念受到了革命性的震撼。当麦金德试图创立这种新地理学的19世纪后期，英帝国正是一个生气勃勃地经营于世界霸权、气吞万里如虎的殖民主义世界帝国。因此，尽管麦金德当时还是位卑人微，由于其主张密切关系于国家利益，所以立刻受到当时政治界和思想界的密切注意。虽然麦金德并没有明确地指定界限，但综合他1904年到1943年的几篇论文看，他所谓地球的“心脏地带”，大略包括自苏联西伯利亚的叶尼塞河起，向南延伸沿中国东北平原、蒙古高原、克什米尔高原、西藏高原、伊朗高原，向西延伸至中东高原，以迄于黑海、波罗的海之间西欧山地所回环围绕下
7、的东欧平原和西部西伯利亚平原（参阅附图）。这一块地域之所以称为“世界心脏地带”，主要由于这块横跨欧亚的大平原位于地球上诸大陆的中心地带。其形势易守难攻，因其北部为北冰洋，东部及南部所邻地域，均相邻于高原及沙漠地区，而西部则面临西欧山地，四面形成天然屏障。加以此一地域辽阔而富饶，具有极其丰富的矿产资源（苏联由于人力不足，至今难以充分开发利用），以及适于农业的肥沃土地和优越的地理条件。由此一心脏地带出发，东进可以控制中国、日本；南下可到伊朗、印度和中南半岛（东南亚）；进而越过阿拉伯半岛可以进入非洲大陆；西向可以控制西欧山地；从北或西面越大洋，即可进入美洲。因此，如果从世界整体的战略眼光看，这块地域
8、的战略地位，恰恰相当于在中国历代兵家所必争的中原中央平原地区。实际上，麦金德所谓“地理中枢”，也正是把这块地域，看作世界的“中原”。由这种地理战略眼光出发，他提出了三句影响深远的名言：“谁统治东欧平原，谁就控制了全球心脏地带；谁统治心脏地带，谁就控制了世界岛；谁统治了世界岛，谁就能支配全世界。”麦金德的理论具有惊人的预见性。我们可以注意到，在几乎整个20世纪中，这块世界的心脏地域，的确一直是兵家必争之地，几度成为全球政治和军事斗争的聚焦点。第二次大战中，德国在席卷西欧、占领法国之后，出人意料地突然放弃英国不攻，却回兵东向进攻苏联，其主导战略意图显然就是为了控制这块世界心脏地带。第二次大战中日本
9、把最精锐的部队，不是南投于缴烈廉战中的中国战场和东南亚战场，却长期集中部署于中国东北、内蒙古（关东军），面向蒙古和西伯利亚，其战略意图绝非仅仅为了防御，而也是伺机西下联手德国，进取这块心脏地带。麦金德书中最重要的概念，是他从全球一体观念出发，提出的“地理政治枢纽”的概念。他认为，全球可以分成若干个大岛。联于一体的欧、亚、非三大洲是其中一块最大的陆岛。其次为南北美洲大陆，再其次为澳洲大陆。所以他称欧、亚、非大陆为“世界岛”。他认为，在这块世界岛上居于顶端部分的欧亚大陆，是决定世界发展的地理中枢或“枢纽”，因此他称之为全球的“心脏地带”。对于中国人来说，地理与政治、地理与经济、地理与国家战略、地理
10、与人文具有深刻关系的学说，在中国先秦时代，而特别是战国、秦汉时代的政治、军事学说中，早已具有深刻的渊源。限于篇幅，对此这里暂不想深入论述。但不妨指出，尚书的“禹贡”，已经不是单纯的自然地理著作（像古希腊的地理学那样），而实际就是一部关于远古中国大陆和近海海域经济地理和人文地理的重要著作。孙子兵法中的地形九地篇，作为古代中国经典性的军事地理著作，不仅从战术上研讨了地理环境与战役、战斗的关系，而且深刻地把天道、地道、人道即天时、地利、人和作为统一体进行了战略性的探讨，这实际上开创了中国地缘战略理论的古代类型。我们还可以在战国策中注意到，战国名将吴起在魏国论兵，认为山川形势与政治、政策、民心相结合能
11、形成战略力量。商鞅为秦国规划了借助中国西部的高山、盆地，一面发展农牧经济，养民养兵，一面居高临下虎视和伺机征服中原的地缘战略观念。这一观念，奠定了秦统一中国的战略基础。至于战国时代游说列国的纵横学派，实际已经是从古代中国的地缘战略学派。至于著名的诸葛亮隆中对，实际已经是古代中国的地缘战略角度设计政治发展的一篇杰作。司马迁在史记中，总结秦汉重大战役时，从战略上讨论了秦地“山河百二”可以“一丸”于函谷关堵塞封闭之。他认为中原则是四战之地，故为兵家所必争。又总结历史提出了在中国作事（取天下）往往始于东南，而收功于西北的地缘战略思想（20世纪中国革命战争再次印证这一观点）。这些观点，均显示了司马迁具有
12、把地理形势与历史、政治形势相结合，作通盘思考审度的深刻地缘战略眼光。特别有意思的是，中国古代地理上的“中原”中央平原这一概念，实际上恰好相当于麦金德从全球范围所考虑的“世界枢纽”或者“地理轴心”这个地线战略的典型概念。所以我认为，地缘战略理论在中国古典的政治、军事理论中自有其渊源。甚至可以说，政治地理学的雏形观念，实际是在古代中国人的战略思想中最早形成的。当代的世界历史正在面临又一次新的重大变局。随着东欧社会主义各国内部政治、经济形态的一系列深刻变化，随着苏联进入全面改革时代，随着美国经济、军事实力地位的急剧下落和西欧力量、日本力量、亚洲新兴力量的上升，第二次大战后根据雅尔塔会议列强协议形成的
13、世界战略均势局面，正在被打破。世界战略形势与围绕中国的战略环境、国际力量对比，正在发生一系列极其深刻、复杂、重要的变动。中国在走向现代化的进程中，在实行和调整改革、开放政策的过程中，应当如何判断和把握自身最大、最现实的政治、经济战略利益？如何粉碎敌对外部力量围困、孤立、阻滞和通过和平演变瓦解中国的阴谋？对这些具有战略意义的问题的思考，需要密切考虑地理与政治、经济力量的组合，也需要深刻了解、研究敌对外部势力措以构思其战略和政策的理论基础。在这里特别值得我们注意的是麦金德这本书最后结尾的一个观点。他指出：“假如中国被日本组织起来，推翻俄罗斯帝国并征服其领土，那时由于他们在广大的大陆资源之外又占据了
14、控制海洋的钻位这双重优势是俄国人还没得到过的，那么他们必将成为威胁世界自由的黄祸。”（参阅中译本63页。引文参照原文有修订。）所谓“黄祸”论，是西方人对中国人和日本人的污蔑性概念。这个概念的本质，基于西方资产阶级对东方民族的恐惧心理。但如果我们注意到，麦金德的这些话表述于1904 年，当时中国极弱，尚没有获得真正的政治独立，也根本谈不上对西方列强的世界霸权构成任何威胁或挑战、那么我们就可以意识到，西方战略学家对于一个强大、统一、现代化中国的出现，从来具有何等深刻的警惕和畏惧。由此，我们方可以深刻地理解，一个世纪以来围绕中国问题的种种国际战争和斗争，其原因究竟何在。我们也才能更深刻理解西方要中国
15、“和平演变”和不断进行战略性经济、政治封锁的原因并不仅仅是由于中国作为一个信仰马克思列宁主义和实行社会主义的国家而存在。从根本上说，西方大国的恐惧，是来自中国作为一个具有严密社会组织，同时经济、技术现代化的新兴大国出现于世界，将对西方列强的世界霸权所必然构成的深刻威胁。因此，在这种意识形态和社会制度斗争之背后，也存在着整个世界战略的深刻思考。由于上述原因，在今天认真研究一下麦金德的理论，并且更多地了解一些关于地缘战略的知识，显然是有必要的。第二篇文章第二篇文章地缘战略地缘战略世纪的主导战略世纪的主导战略程广中程广中解放军报社解放军报社 地缘战略是利用地缘关系及其作用法则谋取国家利益的方略。它虽
16、然源远流长，但在理论和实践上的巨大丰富和发展主要是在20世纪，可以说，地缘战略在20世纪支配了大部分国家的战略走向。从区域到全球、从平面到立体从区域到全球、从平面到立体的地缘观的地缘观 15世纪至19世纪末，西欧资本主义的地理扩张、资本扩张和军事扩张，使人类社会发生了巨大的变化：工业时代取代了农业时代；居于中心的欧洲与处于外围的其他地区呈明显的非对称结构；世界的各个区域不再彼此隔绝而是彼此联系日益紧密；列强对霸权的争夺是世界性的，反帝反殖运动也是世界性的。这些巨大的变化使20世纪的地缘战略观出现了巨大变化。从区域到全球。以往人们的地缘观往往局限于周边和区域，即使罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳
17、其帝国的地缘观也是区域性的。但19世纪末至整个20世纪产生的地缘战略理论，无论海权论、陆权论、边缘地带论还是空权论，其地缘观均突破了狭隘的区域限制而具有全球视野。诚如一位英国人早在1904年就说的：“仅在半个世纪以前，政治家还只在几个棋格子里走棋子儿，而棋盘上的余部都空闲着。但是现在，世界业已成为一个星罗棋布的棋盘，政治家的每个行动，都要考虑一下棋盘上所有的棋格。”麦金德则认为，由于世界已形成一个封闭的空间，在地球一处发生的事件，会在“地球遥远的一边引起强烈的反响，其后果是世界上政治和经济有机体中的薄弱部分，将被震得粉碎”。从平面到立体。马汉的海权论和麦金德的陆权论都是研究地球表面的，都属于平
18、面的地缘观。海权论认为：地缘优势在海洋方面，海上力量对国家的发展、繁荣和安全至关重要，任何国家或国家联盟如果能控制公海，就足以控制世界财富，进而统治全世界；一个国家要成为海洋强国需具备优越的地理位置、天然良港、较大的领土面积、一定的人口数量、适宜海洋事业的劳动者素质和优良的政府体制；控制海洋和海上交通线是国家海洋政策和海军战略的主要目标；与敌海军舰队决战并消灭之是夺取制海权的主要方法。麦金德的陆权论与海权论相反，认为地缘优势在陆地方面，特别在欧亚大陆心脏地带，心脏地带大体包括东欧平原、东西伯利亚平原、中亚和中国西北；控制东欧是控制心脏地带的关键，“谁统治东欧，谁就能主宰心脏地带；谁统治心脏地带
19、，谁就能主宰世界岛；谁统治世界岛，谁就能主宰全世界”。斯派克曼的边缘地带论反对马汉和麦金德简单的海陆两分法，认为从来不曾发生过单纯的陆上势力与海上势力的对抗；地缘优势在欧亚大陆和近海之间的边缘地带，“谁支配着边缘地带，谁就控制欧亚大陆；谁支配欧亚大陆，谁就掌握世界的命运”。随着飞机和航天技术出现的空权学派和航天学派则认为，优势在空中和太空。空权派的创始人杜黑认为，谁统治天空谁就能统治世界。格雷厄姆进一步发展了杜黑的思想，使之适应航天技术，在其高边疆新的国家战略中提出，谁统治了太空，谁就能取得巨大优势。某项技术的发展不可能对所有地缘条件的国家都能带来同样好处，如刀矛骑射更有利于游牧民族，近代航海
20、技术则更有利于海洋国家。尽管如此，今天的地缘观已不能仅仅局限于地球表面，必须综合考虑陆海（海底）空（太空）的情况，建立三位一体的地缘观。从欧洲大陆到欧亚大陆，从从欧洲大陆到欧亚大陆，从欧亚大陆边缘地带向欧亚大欧亚大陆边缘地带向欧亚大陆心脏地带，从直接统治到陆心脏地带，从直接统治到间接控制间接控制20世纪大国的地缘争夺重点出现过三个阶段性变化。第一阶段是两次世界大战以前以欧洲大陆为重点阶段。第一次世界大战时，列强的主要矛盾是英德矛盾，欧洲是主要战场。第二次世界大战时，亚洲太平洋战场的地位显著提高，但主战场应该说仍在欧洲。第二阶段是欧亚大陆为重点的阶段。第二次世界大战后，随着美苏成为超级大国、英法
21、的相对衰落和德日的战败，美苏矛盾成为大国的主要矛盾。美苏争霸虽在全球范围展开，但始终以欧亚大陆为主要舞台。苏联崛起并几乎控制整个欧亚大陆心脏地带，特别是东欧这一关键地区，美国则沿欧亚大陆边缘地带组织军事同盟，实行前沿军事部署，防止苏联沿西、南、东三个方向向外扩展实力。苏联则通过控制东欧国家等建立缓冲地带。这样，大国争夺从以往的欧洲大陆扩大到整个欧亚大陆。其中欧洲是重点，亚太和中东是次重点。第三阶段是以美国为首的西方势力从欧亚大陆边缘地带向心脏地带渗透。冷战结束后，美国作为世界上唯一的超级大国，正通过北约东扩和美日联盟西扩从欧亚大陆边缘地带向心脏地带扩展势力，力图把东欧和中亚等属于欧亚大陆心脏地
22、带的地区纳入其势力范围。在欧亚大陆的东端，美国除继续保持在朝鲜半岛驻军外，还加紧向蒙古等国渗透，力图从东面楔入欧亚大陆心脏地带。这样，美俄关于遏制反遏制、渗透反渗透、挤压反挤压的斗争不仅在欧亚大陆的边缘地带展开，而且在其部分心脏地带展开。20世纪西方对弱小民族和国家的控制已从直接统治变为间接控制。西方国家在长达数世纪的地理扩张和资本扩张过程中，把许多亚非拉国家变成其原料产地和商品销售市场的殖民地，对殖民地的统治方式是直接的军事占领、政治统治和经济掠夺。20世纪波及世界的几次大的民族解放运动使西方的殖民体系土崩瓦解，直接统治难以为继。但是西方仍然利用不合理的国际旧秩序，在经济上剥削、在政治上干涉
23、广大第三世界国家。他们仍然把地缘战略上具有重要地位的第三世界国家看作自己的势力范围，并千方百计加以控制。不过这种控制是间接的。20世纪海洋强国和大陆强国虽然都十分重视航空航天权，但其地缘战略有着明显的区别。海洋强国地缘战略的主要特点是维持陆上均势、海上非均势。维持陆上均势就是利用大陆国家间彼此毗邻而产生的矛盾保持陆上力量的平衡。为保持陆上均势，海洋强国通常与某些陆上国家结盟反对新崛起的大陆强国，并使大陆上的同盟国承担陆军作战的主要任务，自己则把主要力量用于海战，夺取与保持制海权。保持海上非均势就是夺取和保持海洋霸权，保持海洋霸权有利于海洋国家发展贸易和战时对大陆国家进行经济封锁。保持海上非均势
24、的主要方法是运用海上实力控制海峡、航道、岛屿等海上战略要地。大陆强国地缘战略的主要特点是逐步蚕食或逐层建立安全缓冲区。即为保卫国家核心区而首先在核心区外围建立缓冲地带，为保卫新建立的缓冲地带而在缓冲地带的外围进一步开辟更安全的缓冲地带。濒海的大陆强国也注意发展海军，但因战时无力与海陆强敌同时作战，其海军不得不以破坏敌海上交通线和保护己方海上交通线为主要战略任务，而把与海上强敌的决战作为第二位的战略任务。实力分布的变化，地缘重心实力分布的变化，地缘重心的变化，战略通道作用的强的变化，战略通道作用的强化，战争地理分布特点的变化，战争地理分布特点的变化化 全球实力分布的变化既取决于自然地理条件的优劣
25、，又取决于技术创新和经济发展速度。未来一个较长时期，全球实力分布将可能“两变”“四不变”，并可能“天平化”。“四不变”即北半球优势地位不变、东半球的优势地位不变、欧亚大陆的优势地位不变、北方国家的优势地位不变（指政治上的南北问题）。“两变”即欧亚大陆东西两端力量对比会发生变化，由西重东轻变为东西均衡最终可能是东重西轻；北方国家和南方国家的构成会发生变化，一些北方国家会沦为发展中国家，一些发展中国家会跻身发达国家行列，一些位于地球南部的国家可能成为政治经济上的北方国家。如果把未来全球实力分布比作一个“天平”，那么欧亚大陆将继续居于突出地位，欧亚大陆东西两端类似天平两端的两大砝码，俄罗斯类似天平中
26、的杠杆，“大巴尔干”（中东、中亚、西亚和东南欧一部）则属于软下腹；美国是制约欧亚大陆实力对比的最大的砝码，他加入天平哪一端将决定天平向哪端倾斜，加拿大、澳大利亚、拉美和非洲的作用也类似一些砝码，但分量要轻一些。地缘重心指的是这样的地区，它既是世界经济增长的中心又是国家纷争的主要舞台，其稳定与否会对世界和平与战争形势产生巨大影响。近代以来，欧洲就是这样的地缘重心，北美尽管在20世纪初就成为世界的另一大实力中心，但北美因美国一家独大和国家关系简单而没有成为国际斗争的主要舞台，所以它并没有取代欧洲成为全球地缘重心。地缘重心的变化虽然缓慢却并非一成不变，东亚可能取代欧洲而成为全球下一个地缘重心。东亚是
27、世界经济的火车头和中美日俄地缘战略交汇区，又存在一系列难以降温的热点，处置不当就可能出乱子。科学技术的发展正在缩小距离的意义，信息技术和大量跨国问题的出现也在改变着边界的作用，地缘经济推进着区域化进程并加强了国家间的相互依存，这些都使地缘作用相对弱化。但只要这个世界还分为一个个国家，地缘作用就不会消失。人类社会正处于从工业时代向信息时代的大过渡中，经济的网络化、贸易的扩大和物资流量增加，使物资流与信息流比翼双飞。物资流量依靠战略通道，战略通道的作用在强化。20世纪上半叶大战的主要舞台在欧洲，其次是东亚。第二次世界大战后，规模大、时间长、影响大和现代化程度高的局部战争主要发生在欧亚大陆边缘地带，
28、特别是朝鲜半岛到中东一带。21世纪的局部战争除主要发生于欧亚大陆边缘地带外，还可能发生在东欧和中亚等心脏地带。如果不能消除大战，那么最有可能发生大战的地区是东亚，其次是欧洲。在拉美和南部非洲局部战争发生的次数虽可能增加，但规模和影响均有限。第三篇文章第三篇文章地缘政治的旧说新传地缘政治的旧说新传黄晴人民日报(2019年03月22日第七版)在国际政治学说中，一个重要的分支是地缘政治学说。在地缘政治学说中，最有名的论点之一就是英国战略学家麦金德的“世界岛”论。麦金德认为，在世界各大洲中，欧亚大陆被喻称“世界岛”，而中亚是其“心脏地带”。谁能统治心脏地带，谁就能控制世界岛，谁就能控制世界。麦金德的“
29、世界岛”说看来有相当影响，近年美国前总统国家安全事务助理布热津斯基所著大棋局一书就有这一学说的影子。最近，美国在阿富汗进行反恐战争的同时，在邻近的中亚国家建立军事基地，进行了程度不同的军事介入，令人对其战略目标产生种种猜测和疑虑，也联想到古老的“世界岛”学说。在上一世纪的最后几年，美国出现了诸多说法，如“仁慈帝国”说，“新型霸权”说，等等，反映了冷战后美国某些决策者的心态。美国是否以这样一种全球霸业的意图军事介入中亚的，这是第一个观察点。美国在中亚军事介入的规模、方式和时间长短，是第二个观察点。美国曾说不打算在中亚保持长期军事存在，但借口和理由是随处可以找到的。美国将遵守诺言还是食言自肥，人们
30、将拭目以待。据大棋局作者布热津斯基透露，在1979年苏联出兵阿富汗之前，美国就已开始援助阿反苏势力，结果苏联跌入美国预设的“阿富汗陷阱”。需要补充的是，本拉登集团就是在这种美国援助下成了气候的，在某种意义上可以说，美国也跌进了自设的“阿富汗陷阱”。世上事因果相延，颇为复杂，“人有千算，天有一算”，往往人算不如天算。美国军事介入中亚可能产生什么反应和后果，这是第三个观察点。二战之后，美国在国际事务中犯的最大错误就是军事介入越南内战，究其原因之一，就是美国陷入了“多米诺骨牌”理论之类的地缘政治想象。殷鉴不远，美国不当忘却。冷战时期，美国以“自由世界保卫者”自居；最近，美国则显露了明显的单边主义倾向
31、，在全球范围内一心维护自身利益，为几吨钢铁不惜和欧盟、日本等国际社会成员闹翻，执意退出事关人类的“京都条约”，一个全球超级大国如此缺乏国际视野，实在匪夷所思。当今之世，美国是唯一一个到处驻军、全球伸手的国家，美国难道就不怕“帝国负担过重”？历史上，帝国扩张就是帝国衰亡的序曲，如古罗马帝国，后人应该懂得这一常识。最近，美国媒体透露，美国防部搞了一个核态势评估秘密报告，报告提出降低使用核武器的门槛；可以对无核国家先发制人。消息传出，举世皆惊。在事关人类存亡命运的大问题上，美国某些人竟如此轻率，如此执迷于“武力崇拜”。美国纽约时报3月12日发表题为美国是个核流氓的社论。洛杉矶时报13日也发表文章，均对这一报告予以抨击，其道德勇气值得称道。此事亦可作为美国进军中亚的一个注脚。大棋局
