1、城市规划思想史全册配套城市规划思想史全册配套完整教学课件完整教学课件22 2、为什么要研究城市规划思想史、为什么要研究城市规划思想史T.ParsonsT.Parsons：“可以毫不夸张地说，一门学科成可以毫不夸张地说，一门学科成熟与否的最重要标志是它的系统理论水平熟与否的最重要标志是它的系统理论水平”。历史的目的在于把握发展演变的脉络，是理解现历史的目的在于把握发展演变的脉络，是理解现在的钥匙。在的钥匙。任何学科中的理论都是对该领域中普遍规律的反任何学科中的理论都是对该领域中普遍规律的反映，并且采取理论的形式来把握研究对象和方映，并且采取理论的形式来把握研究对象和方法的普遍规律性。法的普遍规律
2、性。 理性主义与理性思想的区别理性主义与理性思想的区别。 四、本课程的安排四、本课程的安排 一、现代城市的形一、现代城市的形成与发展奠基于成与发展奠基于中世纪后期的城中世纪后期的城市文明市文明一、一、二、建筑学的思维方式仍然是城市规划考二、建筑学的思维方式仍然是城市规划考虑问题的出发点虑问题的出发点最集中的表现是美国城市美化运动。最集中的表现是美国城市美化运动。以以18931893年在年在Chicago Chicago 举行的举行的Columbian ExpositionColumbian Exposition（主主建筑师为建筑师为Daniel Hudson BurnhamDaniel Hud
3、son Burnham）为起点的对市政建为起点的对市政建筑物进行全面改进为标志的城市美化运动（筑物进行全面改进为标志的城市美化运动（City City Beautiful movementBeautiful movement）19091909年，年， BurnhamBurnham发表了他的芝加哥规划。这一规划发表了他的芝加哥规划。这一规划被称为第一份城市范围的被称为第一份城市范围的“总体规划总体规划”（the the first city-scale master planfirst city-scale master plan）。）。BurnhamBurnham的名言是要做大的规划（的名言是
4、要做大的规划（big planbig plan），），而不而不要做小的规划（要做小的规划（little planlittle plan），），因为小的规划不因为小的规划不能激动人心。能激动人心。第一座田园城市第一座田园城市LetchworthLetchworth（19031903）的总平面的总平面 19221922年出版年出版The City of TomorrowThe City of Tomorrow300300万人口的现代城市万人口的现代城市 雅典宪章：雅典宪章：l“住宅区应该规划成安全、舒适、方便、宁静的邻住宅区应该规划成安全、舒适、方便、宁静的邻里单位里单位”。l“一切城市规划应该以
5、一幢住宅所代表的细胞作出一切城市规划应该以一幢住宅所代表的细胞作出发点，将这些同类的细胞集合起来以形成一个大小发点，将这些同类的细胞集合起来以形成一个大小适宜的邻里单位适宜的邻里单位”。 第五讲第五讲 系统方法论在城市规系统方法论在城市规划中应用的兴衰划中应用的兴衰 系统思想和系统方法在五十年代末被引入到规划领域而系统思想和系统方法在五十年代末被引入到规划领域而形成了系统方法论。形成了系统方法论。在对现代建筑运动主导下的城市规划进行批判的过程中，在对现代建筑运动主导下的城市规划进行批判的过程中，社会文化论主要从认识论的角度进行批判，而系统方社会文化论主要从认识论的角度进行批判，而系统方法论则从
6、实践的角度进行建设，尽管两者在根本思想法论则从实践的角度进行建设，尽管两者在根本思想上并不一致，但对城市规划的范型转换都起了重要作上并不一致，但对城市规划的范型转换都起了重要作用。用。 现代系统思想就是将世界视作系统与系统的集合，现代系统思想就是将世界视作系统与系统的集合，它将研究和处理的对象作为一个系统来对待，它将研究和处理的对象作为一个系统来对待，强调研究对象的整体性、相关性、结构性、层强调研究对象的整体性、相关性、结构性、层次性、动态性和目的性。次性、动态性和目的性。系统方法则是以数学、概率论、数理统计、运筹系统方法则是以数学、概率论、数理统计、运筹学等为手段以及电子计算机为工具来研究事
7、物学等为手段以及电子计算机为工具来研究事物整体规律。整体规律。 五十年代初，美国五十年代初，美国RAND公司运用系统方法从事公司运用系统方法从事军事系统的研究。军事系统的研究。之后，之后，P.M.Morse、G.E.Gimball等人提出了系等人提出了系统工程方法，成为统工程方法，成为“曼哈顿工程曼哈顿工程”、“阿波罗阿波罗计划计划”的运行基础。的运行基础。这些实例的成功促进了系统思想和系统方法的发这些实例的成功促进了系统思想和系统方法的发展，并开始广泛地应用于各个领域。展，并开始广泛地应用于各个领域。 美国于五十年代末开始运用系统方法进行运输美国于五十年代末开始运用系统方法进行运输土地使用规
8、土地使用规划划 ( transport-land use planning )。这些研究使用了综合的预测框架和应用以计算机为基础的数这些研究使用了综合的预测框架和应用以计算机为基础的数学模型来模拟未来状态，这些预测受到以实施为目的以学模型来模拟未来状态，这些预测受到以实施为目的以及选择最好的可能的行动方案的检验。及选择最好的可能的行动方案的检验。运输运输土地使用规划研究突破了物质空间规划对建筑空间形土地使用规划研究突破了物质空间规划对建筑空间形态的过分关注，而将重点转移至发展的过程和不同要素态的过分关注，而将重点转移至发展的过程和不同要素间的关系，以及要素的调整与整体发展的相互作用之上。间的关
9、系，以及要素的调整与整体发展的相互作用之上。其基本过程是：其基本过程是： 建立有关土地使用形式和交通系统最相关的组建立有关土地使用形式和交通系统最相关的组织原则，对可能的未来方案的范围进行区别；织原则，对可能的未来方案的范围进行区别； 然后在技术基础上发展这些方案的细节，以此然后在技术基础上发展这些方案的细节，以此建立城市发展的模型并进行模拟；建立城市发展的模型并进行模拟； 根据模拟结果进行评价、反馈和调整起始条件根据模拟结果进行评价、反馈和调整起始条件甚至整个模型；甚至整个模型； 最终选择其中最符合政策目的的方案。最终选择其中最符合政策目的的方案。美国在美国在1950年代至年代至1970年代
10、期间约有年代期间约有70多多个城市进行了运输个城市进行了运输土地使用规划，积土地使用规划，积累了大量的数据和经验。累了大量的数据和经验。在在1960年代以后，更主要运用于交通工程年代以后，更主要运用于交通工程规划，并成为交通规划的最主要思想方规划，并成为交通规划的最主要思想方法或方法论。法或方法论。 自六十年代中期后，在运输自六十年代中期后，在运输土地使用规划研究中发展土地使用规划研究中发展起来的思想和方法，随着系统科学的不断发展和完善起来的思想和方法，随着系统科学的不断发展和完善而向城市规划的整体转移。在美国有一些初步的尝试。而向城市规划的整体转移。在美国有一些初步的尝试。与此同时，系统方法
11、在城市规划中运用研究的重心移向与此同时，系统方法在城市规划中运用研究的重心移向英国，英国，McLoughlin、Chadwick等人在理论上的努力和等人在理论上的努力和广大规划师在实践中的自觉运用，形成了城市规划运广大规划师在实践中的自觉运用，形成了城市规划运用系统方法论的高潮。用系统方法论的高潮。McLoughlin于于1965年发表于年发表于Journal of the Town Planning Institute的文章指出：的文章指出：“规划并不主规划并不主要涉及人为事物的设计，而是涉及连续的过程，要涉及人为事物的设计，而是涉及连续的过程，这个过程起始于对社会目标的识别，并通过对环这个
12、过程起始于对社会目标的识别，并通过对环境变化的引导而试图实现这些目标境变化的引导而试图实现这些目标”。McLoughlin在在1968年出版了年出版了Urban and Regional Planning: An Systems Approach一书，详细阐一书，详细阐述了运用系统方法认识城市和环境、系统方法论述了运用系统方法认识城市和环境、系统方法论的思想和具体方法以及在规划各阶段的运用。的思想和具体方法以及在规划各阶段的运用。 McLoughlin指出：指出：“对人对人环境的审慎控制必须坚决以环境的审慎控制必须坚决以系统观点为基础系统观点为基础”。根据他的方法：根据他的方法： 整个规划过程
13、以目的整个规划过程以目的(Goals)的建立为起始，然后将目的建立为起始，然后将目的深化并建立起具体的目标的深化并建立起具体的目标(objectives)； 按照实施要求为衡量标准来检验行动的选择过程和方按照实施要求为衡量标准来检验行动的选择过程和方案，并以目标来进行评价；案，并以目标来进行评价； 在此基础上确定优先的行动方案并付诸实施；在此基础上确定优先的行动方案并付诸实施； 在实施的过程中，运用按控制论建立的机制对选出的在实施的过程中，运用按控制论建立的机制对选出的方案和政策进行连续的小幅修正，并进行阶段性的检方案和政策进行连续的小幅修正，并进行阶段性的检测，及时修正所出现的偏差。测，及时
14、修正所出现的偏差。 Chadwick在在A Systems View of Planning(1971)一书中，则将城市和区域规划的循环过一书中，则将城市和区域规划的循环过程更加空间化，他尤其强调目标表达问题的可程更加空间化，他尤其强调目标表达问题的可量度形式，对方案评价更具操作性的方法，因量度形式，对方案评价更具操作性的方法，因此在以后的规划实施中更具实际意义。此在以后的规划实施中更具实际意义。在在1971年进行的年进行的Coventry-Solihull-Warwickshire次区域规划研究则成为系统方法在规划中运用次区域规划研究则成为系统方法在规划中运用的典型的典型，这是这是McLou
15、ghlin和和Chadwick思想的思想的具体实践。具体实践。 1968年英国通过了新的城乡规划法。提出了两种类型的规年英国通过了新的城乡规划法。提出了两种类型的规划形式：划形式： 结构规划结构规划主要处理有关城市发展战略重要性的事务，主主要处理有关城市发展战略重要性的事务，主要包括土地使用政策的陈述和城市发展方向的确定，其要包括土地使用政策的陈述和城市发展方向的确定，其中图表只具有说明和示意作用。中图表只具有说明和示意作用。 地方规划地方规划用来处理一些较小规模和较短时期的规划问题，用来处理一些较小规模和较短时期的规划问题，在内容上与原来的发展规划比较接近，但无需中央政府在内容上与原来的发展
16、规划比较接近，但无需中央政府的批准。的批准。这一方法的提出和实施，将不同层次的规划问题区别对待，这一方法的提出和实施，将不同层次的规划问题区别对待，使政策的宏观协同性和行动的具体灵活性得到了统一，使政策的宏观协同性和行动的具体灵活性得到了统一，并提高了规划过程的效率。并提高了规划过程的效率。系统思想方法论也常常被称为综合理性方法论。系统思想方法论也常常被称为综合理性方法论。系统思想方法论在城市规划中的应用，从一开始系统思想方法论在城市规划中的应用，从一开始就立足于就立足于“理性理性”(即完全理性和客观理性即完全理性和客观理性)过程过程的概念之上，期望规划师能够不带任何价值观的概念之上，期望规划
17、师能够不带任何价值观念，绝对公正和客观地对待相互冲突和矛盾以念，绝对公正和客观地对待相互冲突和矛盾以及竞争的社会、经济、政治之间的关系。及竞争的社会、经济、政治之间的关系。规划师在这样的思想指导下，醉心于对规划师在这样的思想指导下，醉心于对“方法方法”本身的探讨，成为纯技术的操作者而陷于技术本身的探讨，成为纯技术的操作者而陷于技术决定论的氛围之中。决定论的氛围之中。 到八十年代中期，系统方法在城市规划中的应用被其最积极到八十年代中期，系统方法在城市规划中的应用被其最积极的倡导者的倡导者McLoughlin(1985)宣布为彻底失败。宣布为彻底失败。McLoughlin（1992）在对澳大利亚）
18、在对澳大利亚Melbourne城市发展以及城市发展以及城市规划在此过程中的作用的研究中，以一系列图表显示城市规划在此过程中的作用的研究中，以一系列图表显示城市规划在预测城市建成区的开展、社区商业服务业的集城市规划在预测城市建成区的开展、社区商业服务业的集聚和引导中心商务区（聚和引导中心商务区（CBD）的建设这三项历来被认为是）的建设这三项历来被认为是城市规划领域中最主要和最重要的功能方面惨遭失败。而城市规划领域中最主要和最重要的功能方面惨遭失败。而只在营造居住区环境（尤其是中产阶级居住区）等具体方只在营造居住区环境（尤其是中产阶级居住区）等具体方面有较显著的成效。他认为这给了他一个警示，城市规
19、划面有较显著的成效。他认为这给了他一个警示，城市规划的主要传统严重地并在思想上限定了规划者理解城市问题的主要传统严重地并在思想上限定了规划者理解城市问题和政策的能力。和政策的能力。 McLoughlin认识到城市规划的传统始终没有能力也并不认识到城市规划的传统始终没有能力也并不想来回答想来回答“城市是怎样运作的城市是怎样运作的”这样的问题，因此也这样的问题，因此也就无法为规划的内容提供充分的理论基础，而只能在就无法为规划的内容提供充分的理论基础，而只能在“正当的规划正当的规划”、“社区社区”和和“平衡平衡”等之类既含糊等之类既含糊有毫无意义的词汇组成的原则上绘制规划（有毫无意义的词汇组成的原则
20、上绘制规划（plan）和）和地图。如果我们要想能够理解城市问题并提出合适的地图。如果我们要想能够理解城市问题并提出合适的政策以改进城市以及城市中居民的生活，那就有必要政策以改进城市以及城市中居民的生活，那就有必要将城市规划将城市规划“放逐放逐”（relegate）到一个更为重要的但）到一个更为重要的但在更为广阔的空间政治经济学领域的相对边缘位置。在更为广阔的空间政治经济学领域的相对边缘位置。他强调尽管这并不是建设一个好的城市的充分条件，但他强调尽管这并不是建设一个好的城市的充分条件，但肯定是一个必要条件。肯定是一个必要条件。 一、一、综合规划理论综合规划理论（comprehensive pla
21、nningcomprehensive planning） Master planMaster plan General Plan General Plan Comprehensive Plan Comprehensive Plan以系统思想及其方法论为思想理论基础。以系统思想及其方法论为思想理论基础。综合规划通过对城市系统的各个组成要素及其结构的研究，综合规划通过对城市系统的各个组成要素及其结构的研究，从整体上对城市问题提出解决的方案，这些方案具有明确从整体上对城市问题提出解决的方案，这些方案具有明确的逻辑结构。的逻辑结构。综合性，即应当兼顾到城市的所有地区和综合性，即应当兼顾到城市的所有地区
22、和所有功能要素；所有功能要素；总体性；意味着政策是概括性的，普适性总体性；意味着政策是概括性的，普适性的；的；长期性。是指政策更关注于未来二、三十长期性。是指政策更关注于未来二、三十年的问题和可能性的前景，而不仅仅局限年的问题和可能性的前景，而不仅仅局限于对当前紧迫问题的解答。于对当前紧迫问题的解答。 综合规划综合规划的特征：的特征：在发展的过程中，又形成了：在发展的过程中，又形成了：集中在物质空间方面；集中在物质空间方面；将物质空间的设计与城市发展目标将物质空间的设计与城市发展目标相结合；相结合；成为一项政策手段。成为一项政策手段。因此，任何一个方案的编制都是一次整体结构的重新组因此，任何一
23、个方案的编制都是一次整体结构的重新组织。织。在方法上，通过对城市系统的各个组成要素及其结构的在方法上，通过对城市系统的各个组成要素及其结构的研究，揭示这些要素的性质、功能以及这些要素之间研究，揭示这些要素的性质、功能以及这些要素之间的相互联系，全面分析城市存在的问题和相应对策，的相互联系，全面分析城市存在的问题和相应对策，从而在整体上对城市问题提出解决的方案，规划就是从而在整体上对城市问题提出解决的方案，规划就是要组织和协调城市中各类组成要素之间的综合关系。要组织和协调城市中各类组成要素之间的综合关系。结果，规划的编制往往从理想出发，建立各要素或子系结果，规划的编制往往从理想出发，建立各要素或
24、子系统之间的最合理的逻辑关系，从而使城市规划又走向统之间的最合理的逻辑关系，从而使城市规划又走向了终极状态。了终极状态。二、分离渐进规划理论二、分离渐进规划理论 这一方法论的基础是理性主义和实用主义思想这一方法论的基础是理性主义和实用主义思想的结合。的结合。Charles E. Lindblom于于1959年发表年发表The Science of “Muddling Through”阐述了分阐述了分离渐进方法的含义和内容。离渐进方法的含义和内容。这一方法的核心就是就事论事地解决问题。这一方法的核心就是就事论事地解决问题。它主要用于对付规模较小或局部性的问题解答，它主要用于对付规模较小或局部性的
25、问题解答，即使是针对于较大规模或全局性的问题，也是即使是针对于较大规模或全局性的问题，也是通过将问题分解成若干个小问题甚至将它们分通过将问题分解成若干个小问题甚至将它们分解到不可分解为止，然后进行逐一解决，从而解到不可分解为止，然后进行逐一解决，从而达到所有问题都得到解决。达到所有问题都得到解决。这一方法可以直接面对当时当地急需解决的问题这一方法可以直接面对当时当地急需解决的问题而采取即时的行动。而采取即时的行动。这一方法在运用的过程中，不需要高深的这一方法在运用的过程中，不需要高深的理论和多学科的知识，也不需要对战略理论和多学科的知识，也不需要对战略问题和可能方案的反复探讨、比较和评问题和可
26、能方案的反复探讨、比较和评估。估。也不必陷于繁重的资料和信息的收集工作。也不必陷于繁重的资料和信息的收集工作。规划决策的基础相对比较可靠。规划决策的基础相对比较可靠。Lindblom通过与系统综合方法的比较，提出了渐通过与系统综合方法的比较，提出了渐进方法的优势主要在于：进方法的优势主要在于： ：决策者集中考虑那些对现有政策略有改进的政决策者集中考虑那些对现有政策略有改进的政策，而不是尝试综合的调查和对所有可能方案策，而不是尝试综合的调查和对所有可能方案的全面评估；的全面评估；考虑数量相对较少的政策方案；考虑数量相对较少的政策方案；对于每一个政策方案，只对数量非常有限的重对于每一个政策方案，只
27、对数量非常有限的重要的可能结果进行评估；要的可能结果进行评估；决策者对所面对的问题进行持续不断的再定义，决策者对所面对的问题进行持续不断的再定义，通过无数次的目标通过无数次的目标手段和手段手段和手段目标调整以目标调整以使问题更加容易管理；使问题更加容易管理；因此，不存在唯一的决策或因此，不存在唯一的决策或“正确的正确的”结果而结果而是有一系列没有终极的、通过社会分析和评估是有一系列没有终极的、通过社会分析和评估而对面临的问题的不断处置；而对面临的问题的不断处置；渐进的决策是一种补救的、更适合于缓和现状渐进的决策是一种补救的、更适合于缓和现状的、具体的社会政策方法，而不是对未来社会的、具体的社会
28、政策方法，而不是对未来社会目的的促进。目的的促进。三、三、混合审视理论（混合审视理论（mixed-scanningmixed-scanning）渐进方法的问题：渐进方法的问题： 强调对现状的维持，过于保守；强调对现状的维持，过于保守； 所进行的工作与未来目标无关。所进行的工作与未来目标无关。综合规划的问题：综合规划的问题： 受时间、资源、知识等方面的制约；受时间、资源、知识等方面的制约； 在多元社会要确立综合目标的困难性；在多元社会要确立综合目标的困难性； 结构性改革的困难。结构性改革的困难。1967年年Amitai Etzioni发表发表Mixed-Scanning: A “Third” A
29、pproach to Decision-Making。提出：提出：“混合审视方法混合审视方法为信息的收集提供了一种特别的程序，对资源的分配提供为信息的收集提供了一种特别的程序，对资源的分配提供了一种战略，并为建立起两者之间的联系提供了引导了一种战略，并为建立起两者之间的联系提供了引导”。混合审视方法不象系统综合方法那样对领域内的所有部分都混合审视方法不象系统综合方法那样对领域内的所有部分都进行全面而详细的检测，而只是对研究领域中的某些部分进行全面而详细的检测，而只是对研究领域中的某些部分进行非常详细的检测，而对其它部分进行非常简略的观察进行非常详细的检测，而对其它部分进行非常简略的观察以获得一
30、个概略的、大体的认识；它也不象分离渐进方法以获得一个概略的、大体的认识；它也不象分离渐进方法那样只关注当前面对的问题，单个地去予以解决，而是从那样只关注当前面对的问题，单个地去予以解决，而是从整体的框架中去寻找解决当前问题，使对不同问题的解决整体的框架中去寻找解决当前问题，使对不同问题的解决能够相互协同，共同实现整体的目标。能够相互协同，共同实现整体的目标。 审视层次的确定：审视层次的确定： 在最概略的层次上，要保证重要的选择在最概略的层次上，要保证重要的选择方案不被遗漏；方案不被遗漏； 在最详细的层次上，应保证被选择的方在最详细的层次上，应保证被选择的方案是能够进行全面的研究的。案是能够进行
31、全面的研究的。由基本决策和项目决策组成。由基本决策和项目决策组成。 基本决策，即宏观决策，不考虑细节问题，着基本决策，即宏观决策，不考虑细节问题，着重于解决整体性的、战略性的问题。重于解决整体性的、战略性的问题。确定确定规划的方向。规划的方向。 方法：简化的综合规划方法。方法：简化的综合规划方法。 项目决策，小决策，是基本决策的具体化，受项目决策，小决策，是基本决策的具体化，受基本决策的限定。基本决策的限定。执行具体的任务。执行具体的任务。 方法：依据分离渐进方法，但需在基本方法：依据分离渐进方法，但需在基本决策所确定的整体框架中进行。决策所确定的整体框架中进行。四、四、连续性规划理论（连续性
32、规划理论（continuous planningcontinuous planning）由由Melville C. Branch于于1973年提出。年提出。成功的城市规划应当是统一地考虑总体的和具体成功的城市规划应当是统一地考虑总体的和具体的、战略的和战术的、长期的和短期的、操作的、战略的和战术的、长期的和短期的、操作的和设计的、现在的和终极状态的等等。的和设计的、现在的和终极状态的等等。在对城市发展的预测中，应当明确区分城市中的在对城市发展的预测中，应当明确区分城市中的一些因素需要进行长期的规划，有些因素只要一些因素需要进行长期的规划，有些因素只要进行中期规划，有些甚至就不要对其作出预测，进
33、行中期规划，有些甚至就不要对其作出预测，而不是对所有的内容都进行统一的以二十年为而不是对所有的内容都进行统一的以二十年为期的规划。期的规划。长期规划也应当表达出连续的行动所形成的产出，长期规划也应当表达出连续的行动所形成的产出，表达出从现在可是向未来的不断延续过程。表达出从现在可是向未来的不断延续过程。连续性城市规划除了长远的综合规划外还包括：连续性城市规划除了长远的综合规划外还包括：操作规划（操作规划（operating plan），），包括两个预算年度。包括两个预算年度。连接起城市预算，保证长期规划与现实的紧密联连接起城市预算，保证长期规划与现实的紧密联系；系；中期桥梁（中期桥梁（midd
34、le-range bridge），对此后五年的，对此后五年的计划。计划。以上七年为期限的规划，每年补充新的一年。以上七年为期限的规划，每年补充新的一年。其他超越此期限的规划，尤其是部门性的规划。其他超越此期限的规划，尤其是部门性的规划。其他规划则以政策的方式予以表示。其他规划则以政策的方式予以表示。第六讲第六讲 城市研究的兴起与繁荣城市研究的兴起与繁荣（1960s1980s） 第一节第一节 城市城市研究的历史渊研究的历史渊源和理论基础源和理论基础一、古典时期的城市研究：帕拉图与亚里一、古典时期的城市研究：帕拉图与亚里士多德士多德 帕拉图的理想国亚里士多德的政治学二、马克思的阶级斗争与资本积累理
35、论二、马克思的阶级斗争与资本积累理论 恩格斯英国工人阶级状况（1845年）被称为城市社会学最伟大和最早的杰作之一。建立了城市物质空间条件尤其是基础实施与城市穷人的生活条件及社会组织等的关系。共产党宣言三、三、Weber的合理性与官僚体系理论的合理性与官僚体系理论 目标：组织结构的理性化理想型的官僚组织模式所具有的特点：1.组织中的人员有固定的和正式职掌并依法行使职权；2.组织的结构是以层层节制的体系；3.人员间的关系只有对事的关系而无对人的关系；4.人员的选用与保障5.专业分工与技术训练；6.人员薪给与升迁。四、四、Simmel的城市研究的城市研究 The Metropolis and Men
36、tal Life他认为：“大城市型的个性心理学基础由神经刺激的强化而形成，这种刺激产生于外部和内部刺激快速而不停顿的变化”。过度刺激会导致多种疾病，为了应付这种状况，就有必要采取一些方法来减少刺激。这些方法主要是次属角色关系。次属角色是那些非个人的、特殊的和不包含感情的交往方式。在次属角色关系中，一个人对某一境况作出的反应并非是个体的。为了支持次属角色对刺激的减少，城市中工作地点和生活区彼此分离，这样，通过在另一个区中工作时可以忽视生活区中的要求这样的方式，将生活分割在城市中的不同区域，以避免不同的角色行为和角色期望在同一时间内互相重叠。分割功能通过划分成阶段并允许个体忽视那些不平等的条件而简
37、化生活。减少刺激的另一个重要因素是城市对理性（rationality）和货币的强调。在大多数社会状况下，人们期望逻辑地而不是感情地交往，同样，货币把所有商品的价值减少成单一的共同属性，所有商品的价值都可以货币来客观表示。在这样的状况下，人已经不再是一个完整的人，生活被割裂开来，个人之间的交往绝大部分是对象化了的次属角色关系。 第二节第二节 现代早期的城市研究：现代早期的城市研究：芝加哥学派芝加哥学派 一、人文生态学的主要理论观点一、人文生态学的主要理论观点 人文生态学“论述人类和机构共生关系（symbiotic relationships）的空间方面”。就整体而言，人文生态学主要关心的是检验在
38、社会中特定角色和功能（现在的行为模式）之间的独立性和相互依赖性。以人的群体作为研究对象，以描述人群与他们的物质环境（空间）之间的相互关系为主要内容。 二、人文生态学的城市社会理论二、人文生态学的城市社会理论 Park感兴趣的是社会行为怎样形成物质和空间结构以及它们的变化过程。 在生态区位（ecological location）的意义上，空间对于经济优势的追求而言，是一项重要的资源。生态区位是一个人在相互作用着的人或机构的空间群体（spatial grouping）中的位置。这个区位对于追求经济优势的能力而言是一个重要的决定因素。 与空间相关的还有一个距离概念。距离不仅仅只是两点之间的长度，相
39、反，它是一种时间/成本现象（time/cost phenomona）。 在城市空间形成上，人文生态学家认为人类存在着两种关系，一种是共生关系，另一种是竞争关系。互相依赖和互相竞争是人类社区（城市）空间关系形成和演进的决定性因素。 McKenzie认为，导致空间使用变化的现实条件都可以归入到生态过程。对于生态学家而言，有三个概念是重要的，它们是隔离（segragation）、侵入（invasion）和接替（succession）。 三、城市空间结构模型及其发展三、城市空间结构模型及其发展 Burgess的同心圆理论Homer Hoyt的扇形理论Chauncy Harris与Edward Ullm
40、an多核心理 论四、四、Wirth的城市生活方式研究的城市生活方式研究 Urbanism as a Way of Life （1938）城市化和它的主要成分规模（size）、密度（density）和异质性（heterogeneity）是决定城市性（urbanism）的独立变量。它们的关系是线性相关的，城市越大，密度就越高，异质性也越强，那么，作为城市社会方式的城市性则越普遍。 城市社会方式的一些主要特征如下： 广泛而复杂的劳动力分工，取代了参与所有生产过程的手工业工人； 成功、成就和社会变动（social mobility）被认为是在道德上值得称颂的，行为变得更加理性的（rational）、功
41、利的（utilitarian）和目标导向的（goal-oriented）； 家庭衰退（离婚增加），亲属关系的结合减弱，同时，以前的家庭功能转化为由专门化的外部机构来承担（学校、卫生和福利机构，商业娱乐场所）； 首属的（primary）团体和联系（邻里）崩溃了，而大规模的正式的次属（secondary）团体控制的机构（警察、法庭）建了起来。社会团结（social solidarity）和组织的传统基础被削弱，导致了社会的无组织； 与别人相联系是作为割裂开的角色的充当者（公共汽车驾驶员、商店雇员等）而不是作为一个完整的个人，也就是有高度的角色专门化。与其他人的关系是功利性的而不是情感的（affec
42、tive）。表面上的世故（superficial sophistication）作为有意义交往的替代导致了异化； 文化同质性（homogenerity）衰退，价值观、意见和观点多样化。次文化（subculture）（种族的、犯罪的、性别的）都与大社会不相符合。更多的自由和忍耐力，而且在公共社区感上的衰落； 空间分离成在收入、地位、人种、民族、宗教等方面无法比较的地区。第三节第三节 城市发展理论城市发展理论一、经济基础理论一、经济基础理论（Economic Base Theory）H. Hoyt 1939年提出基础产业（basic industry）、服务性产业（service industry
43、）的划分基础产业是城市经济力量的主体，其发展是城市发展的关键。二、增长极理论二、增长极理论F. Perroux1950年提出。城市区域的相互作用是城市发展的重要因素。城市与周围区域的相互作用是不平衡的，也不是同时进行的。极化效应和扩散效应。三、核心边缘理论三、核心边缘理论J. Friedmann1960年提出区域发展是不平衡的，是与空间经济增长的过程相一致的。四、可达性（四、可达性（accessibilityaccessibility）理论理论A. Z. Guttenberg1960年提出的。可达性：就是交通通达的方便程度，也可以理解为“用来调整个人或机构克服空间分隔的能力和需求，而在某一地点
44、进行活动空间分配的度量手段”，是克服距离的一种社区努力。在其它条件不变的情况下，与时间距离相关的可达性是城市发展的决定性因素。五、通讯理论（A Communications Theory of Urban Growth）B.L. Meier1962年提出由通讯替代交通后，城市发展的决定性因素。城市的发展取决于通讯率的提高。第四节第四节 区位理论区位理论区位：为某种活动所占据的场所在城市中所处的空间位置。区位理论就是要为各项城市活动寻找到最佳区位，即能够获得最大利益的区位。一、一、农业区位理论农业区位理论Thunen的农业区位 P = V-（E+T） 即：P+T=V-E P: 利润 V：产品市场
45、价格 T：产品运输成本 E：产品生产成本二、工业区位理论二、工业区位理论 Thunen的工业区位 Weber的工业区位 区域因素运输成本与劳动力成本 聚集因素人口密度、工业复杂性程度等。 方法：区位三角形 Losch的工业区位 引入需求作为空间变量三、市场区位三、市场区位理论理论四、中心地理论四、中心地理论第五节第五节 政治经济学的城市与规划研究政治经济学的城市与规划研究 六十年后期的“城市革命”城市规划工作必须“研究塑造社会过程以及个人行为与社会过程间的相互关系的经济和政治上的结构性趋势”（Healey，1985）。 一、从阶级斗争出发的城市与规划研究一、从阶级斗争出发的城市与规划研究 城市
46、空间与经济、政治和历史的更大形态的各个方面是无法相脱离的。 城市空间与经济、政治和历史的更大形态的各个方面是无法相脱离的。如：过去的理论认为城市形态的确立是技术革新不可避免的结果，由此可以导出在汽车交通普及的条件下改变现在城市不断蔓延的模式是不大可能的。 Gordon提出，通过对18801920年期间发生的罢工的统计分析，认为，由于资本家关注于通过工厂的生产过程来获得积累，他们需要在劳工的动乱中保护好他们的工厂和生产制度，因此，导致了早期工业分散的基本动因是将工人与动乱和集体鼓动隔离开来。也就是说，资本家将他们的工厂从人口密集的中心城市迁移到邻近地区的集体决定，是由他们对劳动力实行更强的社会控
47、制的需求所导致的。当城市发展扩张到周围的卫星城镇和城市郊区的工业区时，就创造了支持大城市开始分散化的基础条件。这种发展得到了铁路建设的极大推进。 二、从资本积累出发的城市与规划研究二、从资本积累出发的城市与规划研究 R.Hill说：“资本积累，剩余价值的生产是资本主义社会的推动力。它的根本性质是，资本积累迫使生产方式的扩张，工资劳动力（the wage labor force）的规模的扩张，当更多产品成为商品时的流通活动的扩张，以及资产阶级的控制领域的扩张”。从这样的观点出发，资本积累理论将城市发展或城市化过程解释为积累过程的空间表现形式。Hill：“在资本主义社会中，城市化和城市功能与结构根
48、植于生产、再生产、流通和资本积累过程的整体组织中”。 1、财政资本和国家干预的作用 David Harvey：城市是空间经济中的一个交叉点，是来自于大量剩余价值的转移、提取和在空间上集中的建成环境。资本主义首先依赖于这种剩余产品的集中，然后依赖于它的流通，城市是由这些过程的空间模式所形成的，城市形态所担当的角色是社会、经济、技术、机构的可能性的功能，这些可能性控制了对集中于城市之中的剩余价值的处置。劳动者“使用建成环境是作为一种消费形式和一种他自身的再生产的方式”。 就城市的生存和发展而言，城市形态依赖于在空间上有组织的社会系统的一种适当功能，并且有必要将城市空间经济（urban-space
49、economy）建构为一个创造、提取和集中剩余价值的装置。 Harvey ：“财政超级机构（superstructure）在地方住房市场的组织和许多城市问题中扮演了重要角色”。财政资本连接起城市化过程和由美国资本主义的根本原动力所支配的必然性所采取的步骤，在建成环境中所经历的主要矛盾被不断地再生产。1981年，Harvey发表了The Urban Process under Capitalism: A Framework for Analysis的文章，在空间和生产方式之间的关系上建立了一个总的理论分析的框架。城市分析的中心是建成环境的生产与再生产，而且，这个过程已成为资本投资动态过程中的一部
50、分，因此，Harvey就是要详细解释这个过程与社会整体的资本积累之间的相互关系。 他通过分辨资本积累的三类独立的循环来详细测定这种关系。第一循环是基于马克思的资本分析中的关于生产过程本身的组织，诸如运用工资劳动力和机器来为利润而生产商品。第二循环包括为生产而对建成环境的投资，或固定资产和消费品，或者消费基金。第三循环涉及对科学和技术的投资，以及“广泛的社会开支的序列，这些开支基本上与劳动力再生产的过程相联系”。其投资一段时间后会导致更大量剩余价值的创造。第二循环的投资通过设置更多的固定资产，也通过对为消费社会的商品生产来刺激消费，以此强化资本生产更多的能力。那么，建成环境的生产与资本积累过程的
